6步防Flood攻击指南，网络安全不再慌！(图文)

网络危机：Flood 攻击是什么

在数字化时代，网络安全已成为个人和企业不可或缺的重要保障。而 Flood 攻击，作为一种常见且极具破坏力的网络攻击手段，正日益威胁着我们的网络安全。Flood 攻击，中文常称为洪水攻击，正如其名，攻击者借助计算机网络技术，如同汹涌的洪水一般，向目标主机发送海量无用的数据报文 。这些报文会使目标主机陷入繁忙状态，忙于处理这些毫无价值的数据，从而无法正常提供服务。简单来说，Flood 攻击主要是利用网络协议的安全机制或漏洞，通过耗尽目标系统的带宽、CPU 或内存资源，导致系统瘫痪或服务不可用。
Flood 攻击存在多种类型，每种类型都利用了不同网络协议的特性进行攻击，让人防不胜防。常见的有 SYN Flood、UDP Flood、ICMP Flood 等。SYN Flood 攻击利用了 TCP 协议的三次握手机制，攻击者大量发送伪造源 IP 地址的 TCP SYN 请求，但却不完成后续的握手过程。这会使服务器在等待这些虚假请求的响应时，资源被大量占用，导致无法处理新的连接请求。UDP Flood 攻击则是通过向目标服务器发送大量的 UDP 数据包，服务器不得不花费资源来处理这些数据包，从而消耗其带宽和处理能力。ICMP Flood 攻击是攻击者发送大量的 ICMP 请求，如常见的 ping 请求，服务器在回复这些请求时，会消耗大量的网络和处理资源。
为了让大家更直观地理解 Flood 攻击的危害，我们来看一些真实的案例。某知名电商平台曾遭受 SYN Flood 攻击，攻击者在短时间内发送了数以亿计的伪造 SYN 请求，导致该平台的服务器瞬间瘫痪。大量用户无法正常访问网站，购物流程被迫中断，不仅给用户带来了极差的体验，也让该电商平台在那一天遭受了高达数千万元的经济损失。又比如，某游戏公司的服务器遭遇 UDP Flood 攻击，致使游戏玩家频繁掉线，无法正常进行游戏。愤怒的玩家纷纷投诉，游戏公司的声誉受到了极大的损害，后续为了恢复服务器正常运行以及挽回用户信任，投入了大量的人力和物力。
从这些案例中我们可以看出，Flood 攻击的危害不容小觑。它可能导致服务中断，使正常用户无法访问受攻击的服务，影响用户体验；也会给企业带来直接的经济损失，还需要投入资金进行系统恢复和升级；在攻击过程中，攻击者还有可能窃取或破坏数据，给企业带来数据安全风险，进一步增加网络安全隐患。面对如此严峻的 Flood 攻击威胁，我们必须要采取有效的防范措施，保护我们的网络安全。

第一步：流量监控与分析

要有效防范 Flood 攻击，首先需要建立一套完善的流量监控与分析机制，这就好比为网络安全筑起一道坚固的防线。我们可以借助专业的网络流量监控工具，像 Wireshark、Ntopng、Sniffnet 等，这些工具各有千秋。
Wireshark 是一款广为人知的基于图形界面的网络协议分析器，它能够捕获网络流量，并对数据包进行详细的解码和分析。通过它，我们可以深入了解网络中数据的传输情况，查看每个数据包的源 IP、目的 IP、端口号以及协议类型等信息。例如，在排查网络故障时，使用 Wireshark 捕获一段时间内的网络流量，然后通过分析数据包，能够找出异常的数据传输，比如大量来自同一 IP 地址的重复请求，这可能就是 Flood 攻击的前兆。
Ntopng 则是一款基于 Web 界面的实时网络流量分析工具，它能实时收集网络流量信息，并生成直观的报告和图表。这些图表可以清晰地展示网络流量的变化趋势，让我们一目了然地了解网络的繁忙程度。我们可以通过设置不同的时间间隔，查看每小时、每天甚至每周的流量变化，从而发现潜在的异常流量波动。
Sniffnet 是一款跨平台的开源应用，它支持 Windows、macOS 和 Linux 等多个操作系统，界面简洁易用。Sniffnet 不仅可以让我们实时查看网络流量，还能设置过滤条件，专注于特定的流量进行分析。比如，我们可以根据 IP 地址、端口号或者协议类型来过滤流量，快速找到感兴趣的数据。它还支持导出流量捕获报告，方便我们进行更深入的分析。
这些工具就像是我们网络安全的 “侦察兵”，通过它们实时监控网络流量，我们能够第一时间发现异常情况。正常情况下，网络流量应该呈现出相对稳定的状态，在业务高峰时段可能会有一定的增长，但整体变化是有规律的。然而，当遭受 Flood 攻击时，网络流量会出现异常波动，可能会在短时间内急剧上升，远远超出正常的流量范围。例如，某企业的网络在正常工作时间内，平均每秒钟的流量大约在 10Mbps 左右，但突然有一天，在没有任何业务活动变更的情况下，流量瞬间飙升到 100Mbps 甚至更高，这就极有可能是遭受了 Flood 攻击。此时，我们就需要进一步分析流量的来源和类型，确定是否为攻击行为。
除了关注流量的大小，我们还需要留意流量的分布情况。正常的网络流量应该是分散在多个不同的 IP 地址和端口之间的，而遭受 Flood 攻击时，流量可能会集中来自少数几个 IP 地址，或者某个特定的端口出现大量的数据传输。通过对这些异常流量的分析，我们能够初步判断是否遭受了 Flood 攻击，并为后续的防范措施提供有力的依据。

第二步：设置合理的阈值

在完成流量监控与分析之后，紧接着就要设置合理的阈值，这是防范 Flood 攻击的关键一步。阈值就像是我们网络安全的一道 “警戒线”，当网络流量或特定协议报文数量超过这个界限时，系统就会触发相应的防护措施，从而及时抵御 Flood 攻击，保护网络的正常运行。
对于不同类型的协议，如 TCP、UDP、ICMP 等，我们需要分别设置对应的阈值。以 TCP 协议为例，TCP Flood 攻击常常利用 TCP 连接建立过程中的漏洞，向目标服务器发送大量伪造的 TCP SYN 请求，而不完成后续的三次握手过程，导致服务器资源被耗尽。在这种情况下，我们需要设置一个合理的 TCP SYN 报文阈值。如果阈值设置得过高，服务器可能会在遭受攻击时无法及时察觉，导致大量资源被占用，最终无法正常提供服务；相反，如果阈值设置得过低，又可能会出现误判，将正常的业务流量误当作攻击流量进行处理，影响正常业务的开展。一般来说，我们可以根据服务器的处理能力以及正常业务流量的波动范围来确定这个阈值。例如，某企业的服务器在正常业务情况下，每秒接收的 TCP SYN 请求大约在 100 - 200 个之间，且波动较为稳定，那么我们可以将 TCP SYN 报文的阈值设置为 500 个每秒。当服务器每秒接收到的 TCP SYN 请求超过 500 个时，系统就可以判断可能遭受了 TCP Flood 攻击，并采取相应的防护措施，如丢弃部分请求、启用备用服务器资源等。
UDP 协议的特点是无连接、不可靠但传输速度快，UDP Flood 攻击则是利用这一特性，向目标服务器发送大量的 UDP 数据包，消耗服务器的带宽和处理能力。在设置 UDP 报文阈值时，同样需要综合考虑多方面因素。由于 UDP 常用于一些对实时性要求较高的应用场景，如视频会议、在线游戏等，所以阈值的设置不能过于严格，以免影响这些应用的正常运行。假设一个在线游戏服务器，在正常游戏过程中，每秒接收的 UDP 数据包数量在 500 - 800 个左右，我们可以将 UDP 报文阈值设置为 1500 个每秒。这样既能保证在遭受攻击时及时发现并处理，又不会对正常游戏过程造成不必要的干扰。
ICMP 协议主要用于网络设备之间传递控制消息，如常见的 ping 命令就是基于 ICMP 协议实现的。ICMP Flood 攻击通过发送大量的 ICMP 请求，使目标服务器忙于回复这些请求，从而导致资源耗尽。设置 ICMP 报文阈值时，我们要考虑到网络中正常的 ICMP 通信需求。在一般的企业网络环境中，正常情况下每秒的 ICMP 请求数量可能在几十到一百左右，我们可以将 ICMP 报文阈值设置为 300 个每秒。当网络中每秒的 ICMP 请求超过这个阈值时，就可能存在 ICMP Flood 攻击的风险，系统可以采取限制 ICMP 请求速率、封禁来源 IP 等措施来应对攻击。
设置合理的阈值并非一蹴而就，它需要我们持续地监控网络流量的变化情况，根据实际业务的发展和网络环境的改变，动态地调整阈值。在业务高峰期，网络流量会相应增加，此时我们可以适当提高阈值，以避免正常业务流量被误判为攻击流量；而在业务相对平稳的时期，我们可以根据历史数据，对阈值进行优化，使其更加精准地适应网络的实际情况。通过合理设置阈值，我们能够在保障网络正常运行的同时，有效地防范 Flood 攻击，为网络安全提供有力的保障。

第三步：启用防火墙策略

在防范 Flood 攻击的过程中，启用防火墙策略是至关重要的一环，它就像是为网络安全设置了一道坚固的 “关卡”，能够对网络流量进行严格的筛选和控制，有效地阻挡 Flood 攻击的入侵。防火墙针对 Flood 攻击有多种常见策略，每种策略都有其独特的作用和应用场景。
阻断策略是防火墙最直接的防御手段之一。当防火墙检测到来自特定 IP 地址或端口的流量符合 Flood 攻击的特征时，会立即采取阻断措施，阻止这些恶意流量进入目标网络。例如，如果防火墙监测到某个 IP 地址在短时间内发送了大量的 TCP SYN 请求，远远超出了正常的流量范围，就可以判定该 IP 地址可能正在发起 SYN Flood 攻击，此时防火墙会果断阻断来自该 IP 地址的所有 TCP 连接请求，防止攻击进一步扩散。阻断策略能够迅速切断攻击源与目标网络的联系，有效地保护目标网络的安全，但在实施阻断策略时，需要谨慎操作，避免误判导致正常业务受到影响。
警告策略则是一种相对温和的防御方式。防火墙在检测到可疑流量时，不会立即阻断，而是向管理员发送警告信息，告知可能存在 Flood 攻击的风险。这些警告信息通常包含详细的流量数据，如攻击源 IP 地址、攻击类型、流量大小等，管理员可以根据这些信息进一步分析判断，确定是否需要采取更严格的防御措施。例如，某企业的防火墙在检测到一段时间内 UDP 流量异常增加时，向管理员发送了警告邮件，管理员通过查看警告信息中的流量数据，发现这些 UDP 数据包来自多个陌生的 IP 地址，经过进一步分析，确认可能存在 UDP Flood 攻击的风险，随后管理员根据实际情况，决定是否启用阻断策略或采取其他防御措施。警告策略可以让管理员及时了解网络安全状况，为后续的决策提供依据，同时也避免了因误判而对正常业务造成不必要的干扰。
除了阻断和警告策略，防火墙还可以通过其他方式来防御 Flood 攻击。比如，限制特定类型的流量，限制 SYN、ICMP 流量，以减少攻击者利用这些协议发起攻击的可能性。对于 SYN Flood 攻击，防火墙可以设置限制 SYN 半连接数目和超时时间，通过减少同时打开的 SYN 半连接数目和缩短 SYN 半连接的 timeout 时间，可以降低 SYN Flood 攻击的影响 。
那么，如何配置防火墙规则来实现这些策略呢？以常见的 Linux 系统下的 iptables 防火墙为例，假设我们要防御 SYN Flood 攻击，可以使用以下规则：首先，强制 SYN 数据包检查，保证传入的 tcp 链接是 SYN 数据包，如果不是就丢弃，命令为 “iptables -A INPUT -p tcp --syn -m state --state NEW -j DROP”；其次，限制 SYN 并发数，设置每秒允许通过的 SYN 请求数量，例如 “iptables -A INPUT -p tcp --syn -m limit --limit 1/s -j ACCEPT”，这表示每秒只允许 1 个 SYN 请求通过，超出的请求将被丢弃。对于 UDP Flood 攻击，如果要限制来自某个特定 IP 地址的 UDP 流量，可以使用 “iptables -A INPUT -s 192.168.1.100 -p udp -j DROP” 命令，将来自 IP 地址为 192.168.1.100 的 UDP 数据包全部丢弃。
不同的防火墙设备和软件在配置方法上可能会有所差异，但总体思路是相似的。在配置防火墙规则时，需要根据网络的实际情况和业务需求进行合理设置，确保防火墙既能有效地防御 Flood 攻击，又不会对正常的网络通信造成阻碍。同时，还需要定期对防火墙规则进行检查和更新，以适应不断变化的网络安全环境。

第四步：优化系统参数

在防范 Flood 攻击的过程中，优化系统参数是提升系统抗攻击能力的关键步骤。系统内核参数，尤其是 TCP 连接参数，对系统在面对攻击时的表现有着重要影响。通过合理调整这些参数，我们能够使系统更加适应复杂的网络环境，有效抵御 Flood 攻击的威胁。
以 TCP 连接参数为例，在 Linux 系统中，有多个关键的 TCP 内核参数可以进行优化。net.ipv4.tcp_syncookies 参数，当启用该参数（将其值设置为 1）时，服务器在遭遇 SYN Flood 攻击时，可以通过生成 SYN Cookie 来保护连接表。在正常情况下，服务器收到 SYN 数据包后，会为每个连接分配资源并保存连接状态信息。但在遭受 SYN Flood 攻击时，大量的伪造 SYN 请求会使服务器资源迅速耗尽。而启用 SYN Cookies 后，服务器不再为每个 SYN 请求立即分配资源，而是根据 SYN 数据包计算出一个特殊的 Cookie 值，并将其作为 SYN - ACK 数据包的序列号发送给客户端。只有当客户端返回的 ACK 数据包中的序列号通过 Cookie 验证时，服务器才会为该连接分配资源，完成连接建立。这样就避免了在未确认客户端合法性之前，为大量可能的恶意连接分配资源，从而有效抵御 SYN Flood 攻击。
net.ipv4.tcp_max_syn_backlog 参数用于设置半连接队列的大小。在 TCP 连接建立过程中，服务器收到客户端的 SYN 请求后，会将该连接放入半连接队列中，等待客户端返回 ACK 完成三次握手。默认情况下，半连接队列的容量可能较小，当遭受 SYN Flood 攻击时，大量的 SYN 请求会使半连接队列迅速填满，导致新的合法连接请求无法进入队列，从而无法完成连接建立。通过增大 tcp_max_syn_backlog 的值，例如将其从默认的 128 增加到 8192 甚至更大，可以容纳更多的半打开连接，使服务器在一定程度上能够承受更多的 SYN 请求，减少因队列满而拒绝合法连接的情况发生。
net.core.somaxconn 参数则决定了 TCP 监听队列的大小，即全连接队列的长度。当三次握手完成后，连接会从半连接队列转移到全连接队列中，等待应用层接收。如果全连接队列过小，在高并发情况下，可能会导致新的连接被丢弃。适当增加 somaxconn 的值，比如从默认的 1024 增加到 5120，可以提高服务器的连接接受能力，确保在面对大量连接请求时，能够正常处理合法的连接，避免因队列溢出而拒绝服务。
为了更直观地了解优化参数后系统的抗攻击能力提升，我们来看一个实际案例。某在线游戏服务器，在未优化 TCP 连接参数之前，经常遭受 SYN Flood 攻击。攻击发生时，服务器的 CPU 使用率瞬间飙升至 100%，大量玩家无法登录游戏，游戏服务几乎陷入瘫痪。经过分析，发现服务器的半连接队列和全连接队列在攻击时很快被填满，导致新的连接请求被拒绝。随后，管理员对服务器的 TCP 连接参数进行了优化，启用了 SYN Cookies，将 net.ipv4.tcp_max_syn_backlog 增大到 8192，net.core.somaxconn 增大到 5120。在后续的一次类似规模的 SYN Flood 攻击中，服务器虽然仍然受到一定影响，但 CPU 使用率仅上升到 70% 左右，大部分玩家能够正常登录游戏，游戏服务基本保持稳定。通过这次案例可以明显看出，优化系统参数后，服务器在面对 Flood 攻击时的抗攻击能力得到了显著提升，能够更好地保障服务的正常运行。
优化系统参数并非一劳永逸，不同的网络环境和业务需求可能需要不同的参数配置。在优化参数后，还需要持续监测系统的性能和网络流量情况，根据实际情况进行调整，以确保系统始终处于最佳的防御状态。

第五步：采用源认证技术

采用源认证技术是防范 Flood 攻击的关键手段之一，它能够有效地识别和验证数据的来源，从源头阻断 Flood 攻击的威胁，确保网络通信的真实性和可靠性。源认证技术主要包括基本源认证和高级源认证两种方式，它们各自有着独特的原理和应用场景。
基本源认证，以应对 SYN Flood 攻击为例，当连续一段时间内去往目标服务器的 SYN 报文超过告警阈值后，Anti-DDoS 系统会启动源认证机制 。此时，Anti-DDoS 系统将会代替 Web 服务器向客户端响应带有错误确认序号的 SYN-ACK 报文。如果发送 SYN 报文的源是虚假的，它不会对这个带有错误确认序号的 SYN-ACK 报文做出任何响应；而如果是真实的客户端，收到这个错误的 SYN-ACK 报文后，会回复 RST 报文，要求重新连接并重新发送 SYN 报文。Anti-DDoS 设备通过校验接收到的对探测报文的响应报文的真实性来确认源 IP 地址的真实性，以防止虚假源攻击。若没有响应报文，则表示之前的 SYN 报文可能为攻击，Anti-DDoS 设备不会将该 SYN 报文发给被防护服务器，从而有效终止攻击。未匹配白名单的源 IP 地址发出的 SYN 报文则继续被探测；若有响应报文，Anti-DDoS 设备验证响应报文是否为真实的报文，如果真实，则表示该源 IP 地址通过源认证，Anti-DDoS 设备将该源 IP 地址加入白名单，在白名单老化前，从此源 IP 地址发出的 SYN 报文都直接被 Anti-DDoS 设备转发。
高级源认证在原理上与基本源认证有所不同。当在连续一段时间内去往目标服务器的 SYN 报文超过告警阈值时，Anti-DDoS 系统启动源认证机制。源认证机制启动后，Anti-DDoS 系统将会代替 Web 服务器向客户端响应带有正确确认序号的 SYN-ACK 报文。如果这个源是虚假源，是一个不存在的地址或者是存在的地址但却没有发送过 SYN 报文，其不会做出任何响应；如果这个源是真实客户端，其会向服务器发送 ACK 报文，并对收到的 SYN-ACK 报文进行确认。Anti-DDoS 系统收到 ACK 报文后，将该客户端的源 IP 地址加入白名单，同时，Anti-DDoS 系统会向客户端发送 RST 报文，要求重新建立连接，后续这个客户端发出的 SYN 报文命中白名单直接通过。
在不同的网络环境下，源认证技术的应用和优势也各有体现。在企业内部网络中，网络设备和客户端相对集中且管理较为规范，基本源认证和高级源认证都能较好地发挥作用。基本源认证简单直接，能够快速地对源 IP 进行初步验证，及时发现并阻断来自虚假源的攻击。而高级源认证虽然相对复杂，但它能够更准确地识别真实客户端，减少误判的可能性，对于保障企业关键业务的正常运行具有重要意义。例如，某企业的内部办公网络，通过部署支持源认证技术的防火墙，在遭受 SYN Flood 攻击时，防火墙启动源认证机制。基本源认证首先对大量的 SYN 报文进行筛选，将明显的虚假源攻击报文拦截在外；对于一些难以判断的报文，则通过高级源认证进一步验证，确保只有真实的客户端连接请求能够进入企业网络，有效地保护了企业内部办公系统的稳定运行。
在互联网环境中，网络规模庞大，用户和设备数量众多且来源复杂，高级源认证的优势就更加凸显。由于互联网上存在大量的动态 IP 地址和不可信的网络节点，基本源认证可能会因为某些设备或客户端对错误确认序号的 SYN-ACK 报文的处理方式不同而失效。而高级源认证通过向客户端发送带有正确确认序号的 SYN-ACK 报文，并观察客户端的响应情况来判断源的真实性，能够更好地适应这种复杂多变的网络环境。比如，某互联网电商平台，每天要处理海量的用户访问请求，在面对 Flood 攻击时，高级源认证技术能够准确地识别出真实用户的请求，将恶意攻击流量拒之门外，保障了平台的正常运营，确保了用户能够顺利进行购物等操作。

第六步：定期更新与维护

定期更新与维护是防范 Flood 攻击的长期且关键的任务，它就像是为网络安全这座大厦持续进行加固和修缮，确保其始终具备强大的防御能力。在网络安全领域，系统和安全设备的更新与维护至关重要。随着技术的不断发展，新的 Flood 攻击手段层出不穷，软件和硬件系统中的漏洞也会逐渐被发现。如果不及时更新系统和安全设备，这些漏洞就可能被攻击者利用，成为 Flood 攻击的突破口。
系统更新，包括操作系统、服务器软件、网络设备固件等的更新，能够修复已知的安全漏洞，提升系统的稳定性和安全性。例如，Windows 操作系统会定期发布安全补丁，修复诸如缓冲区溢出、权限提升等漏洞，这些漏洞一旦被攻击者利用，就可能引发各种类型的 Flood 攻击。Linux 系统同样需要定期更新内核和软件包，以保持系统的安全性。像 Red Hat Enterprise Linux，通过订阅服务，用户可以及时获取最新的安全更新，确保系统免受已知漏洞的威胁。
安全设备的更新也不容忽视，防火墙、入侵检测系统（IDS）、入侵防御系统（IPS）等安全设备的规则库和特征库需要定期更新。这些库中包含了各种已知攻击的特征信息，通过更新库文件，安全设备能够识别和防范最新的攻击手段。例如，某知名防火墙厂商会定期更新其防火墙的规则库，加入针对新型 DDoS（分布式拒绝服务）攻击的防护规则，其中就包括各种类型的 Flood 攻击。当新的攻击特征出现时，用户及时更新规则库，防火墙就能对这些攻击进行有效的拦截。
除了更新，日常的维护工作也对防范 Flood 攻击有着重要意义。日志分析是日常维护工作的重要组成部分，通过分析网络设备、服务器和安全设备的日志，我们能够发现潜在的安全威胁。例如，从防火墙的日志中，我们可以查看哪些 IP 地址被阻断访问，以及阻断的原因。如果发现短时间内有大量来自同一 IP 地址的连接请求被阻断，且这些请求符合 Flood 攻击的特征，就需要进一步调查该 IP 地址是否正在发起攻击。服务器的日志也能提供关键信息，如系统资源的使用情况、异常的进程活动等。通过分析这些日志，我们可以及时发现系统是否受到 Flood 攻击的影响，并采取相应的措施进行处理。
在实际案例中，某金融机构由于忽视了安全设备规则库的更新，在一次新型 UDP Flood 攻击中遭受了严重损失。攻击者利用该金融机构安全设备无法识别的新型攻击手段，向其服务器发送了大量伪装成正常业务数据的 UDP 数据包。由于安全设备未能及时拦截这些攻击流量，服务器的带宽被迅速耗尽，导致在线交易系统瘫痪，大量客户无法进行交易。在事故发生后，该金融机构立即对安全设备进行了更新，并加强了日志分析等日常维护工作。通过对日志的详细分析，他们发现了攻击的源头和攻击模式，从而制定了针对性的防护措施，有效避免了类似攻击的再次发生。
定期更新系统和安全设备，以及做好日常的维护工作，是防范 Flood 攻击的重要保障。只有不断跟进技术发展，及时修复漏洞，加强日常监控和分析，我们才能在不断变化的网络安全环境中，有效抵御 Flood 攻击，保护网络安全。

守护网络安全

Flood 攻击就像隐藏在网络暗处的 “黑客幽灵”，随时可能对我们的网络安全发起致命一击。通过流量监控与分析、设置合理的阈值、启用防火墙策略、优化系统参数、采用源认证技术以及定期更新与维护这六个关键步骤，我们能够为网络安全筑起一道坚不可摧的防线。
在这瞬息万变的数字时代，网络安全的重要性怎么强调都不为过。它不仅关乎个人隐私的保护，更关系到企业的稳定运营和国家的信息安全。每一个上网的人，都应当高度重视网络安全防护，积极学习并运用这些有效的防范措施。养成定期检查网络流量、及时更新系统和安全设备的好习惯，时刻保持警惕，才能在网络世界中免受 Flood 攻击的侵害。
让我们携手共进，将网络安全意识融入到日常的网络行为中，共同营造一个安全、稳定、可靠的网络环境，尽情享受数字化时代带来的便捷与美好。

关于墨者安全
墨者安全致力于安全防护、服务器高防、网络高防、ddos防护、cc防护、dns防护、防劫持、高防服务器、高防dns、网站防护等方面的服务，全网第一款指纹识别技术防火墙，自研的WAF指纹识别架构，提供任意CC和DDoS攻击防御。