别再踩坑！DDoS防御的那些误区与真相(图文)

DDoS 攻击：网络安全的 “定时炸弹”

在数字化浪潮汹涌澎湃的当下，网络已然成为企业运营的关键命脉。然而，一种名为 DDoS 攻击的网络威胁，正如同隐藏在暗处的 “定时炸弹”，时刻威胁着企业的网络安全。
曾经，一家知名电商企业在促销活动期间，突然遭受 DDoS 攻击。大量虚假请求如潮水般涌来，瞬间淹没了服务器，导致网站瘫痪长达数小时。这不仅使得企业错失了销售良机，损失了巨额收入，还让众多满怀期待的客户失望而归，客户信任度急剧下降。类似的案例数不胜数，许多企业都因 DDoS 攻击而遭受重创，业务中断、数据泄露、声誉受损等问题接踵而至。据相关数据显示，2022 年上半年，全球就记录了 540 万次 DDoS 攻击，且攻击规模和复杂程度还在不断攀升。在这样的严峻形势下，DDoS 防御显得尤为重要。但在实际操作中，很多企业却陷入了防御的误区，采用了一些错误的方法，不仅无法有效抵御攻击，反而可能带来更大的风险。

误区一：CDN 能完美防御 DDoS

在探讨 DDoS 防御误区时，CDN（内容分发网络）被不少人寄予厚望，甚至认为它能完美防御 DDoS 攻击。但事实真是如此吗？我们先来了解一下 CDN 的主要功能。CDN 的核心使命是提升网络访问速度，它就像一个庞大的资源分发网络，通过在全球各地部署众多的边缘节点服务器，将网站的内容缓存到离用户最近的节点上 。当用户请求内容时，CDN 会智能地选择距离用户地理位置最近、网络状况最佳的节点提供服务，从而大大减少了数据传输的距离和时间，让用户能够快速地获取所需内容。
然而，CDN 在 DDoS 防御方面存在着明显的局限性。DDoS 攻击的手段多种多样，其中流量型攻击会在短时间内向目标服务器发送海量的数据包，试图耗尽服务器的带宽资源，使其无法正常提供服务；而应用层攻击则更具隐蔽性，它会针对应用程序的漏洞，模拟大量合法用户请求，占用服务器的 CPU、内存等资源，导致应用程序崩溃。在这些攻击面前，CDN 难以有效区分正常流量和攻击流量。因为 CDN 主要是基于内容缓存和分发的机制设计的，它没有足够智能和精细的流量分析与识别能力，无法准确判断哪些流量是恶意的攻击流量，哪些是正常的用户访问流量。当遭受大规模 DDoS 攻击时，CDN 的节点也可能被攻击流量淹没，导致其自身无法正常工作，更无法为源站提供有效的保护。
曾经有一家在线教育平台，为了提升用户访问速度和降低服务器压力，接入了 CDN 服务。他们认为有了 CDN，就不用担心 DDoS 攻击了。但在一次重要课程直播期间，平台遭受了一场精心策划的 DDoS 攻击。攻击者巧妙地绕过了 CDN，直接针对源站 IP 发起攻击。由于 CDN 无法对源站 IP 提供直接的保护，源站服务器瞬间被海量的攻击流量所淹没，导致直播中断，大量学生无法正常学习，平台的声誉和经济利益都遭受了巨大损失。这一案例充分暴露了仅依赖 CDN 防御 DDoS 的风险。

误区二：黑名单是万能钥匙

在 DDoS 防御的策略中，很多人把黑名单当作是一把万能钥匙，认为只要将可疑的 IP 地址加入黑名单，就能有效地阻挡 DDoS 攻击流量，保障网络的安全。但实际情况却并非如此简单。
DDoS 攻击的复杂性和隐蔽性超乎想象，攻击者为了逃避检测和追踪，会采用多种技术手段来伪装攻击流量的 IP 地址 。其中，IP 欺骗是一种常见的手段，攻击者通过伪造 IP 数据包的源 IP 地址，使接收者误以为数据包来自合法来源，这些伪造的 IP 地址可能来自世界各地，甚至是一些正常的用户设备，让人防不胜防；还有攻击者利用代理服务器、VPN、Tor 网络等，通过众多的中间节点来转发攻击流量，隐藏真实的 IP 地址，使得防御者难以准确地识别出真正的攻击源。
这种伪装性使得黑名单在应对 DDoS 攻击时显得力不从心。由于无法准确判断哪些 IP 是真正的攻击源，防御者很难精准地将攻击流量的 IP 地址添加到黑名单中。而且，黑名单的更新往往存在滞后性，当防御者发现某个 IP 地址有攻击行为并将其加入黑名单时，攻击者可能已经更换了 IP 地址，继续发起攻击。更糟糕的是，过度依赖黑名单还可能导致正常用户的访问被误封。在实际情况中，网络环境复杂多变，一些正常用户的 IP 地址可能因为与攻击 IP 地址在同一网段、使用相同的网络服务提供商等原因，被误判为攻击源而加入黑名单，从而导致这些正常用户无法访问网站或服务，给企业带来不必要的损失。
曾经有一家小型电商企业，在遭受 DDoS 攻击后，运维人员试图通过手动添加黑名单的方式来阻止攻击。他们将一些频繁访问且流量异常的 IP 地址加入了黑名单。然而，攻击者不断更换 IP 地址，持续发起攻击，黑名单根本无法跟上攻击者的变化速度。同时，由于运维人员在判断 IP 地址时不够谨慎，误将一些正常合作伙伴和客户的 IP 地址也加入了黑名单，导致这些合作伙伴无法正常进行业务对接，大量客户无法访问网站下单，企业的业务受到了严重影响，不仅销售额大幅下降，还失去了一些客户的信任。

误区三：阈值警报 = 有效防护

在 DDoS 防御的探索过程中，阈值警报常常被误解为一种有效的防护手段。很多人认为，只要设置了流量阈值警报，就能及时发现并阻止 DDoS 攻击，保障网络的安全。但实际情况却并非如此简单。
阈值警报的工作原理是通过设定一个流量阈值，当网络流量超过这个阈值时，系统就会发出警报，通知管理员可能有异常情况发生 。这就好比在一个水池中设置了一个水位警戒线，当水位上升到警戒线时，就会触发警报。阈值警报的作用仅仅是告知管理员网络流量出现了异常，可能正在遭受 DDoS 攻击，但它并不能阻止攻击的发生。它就像一个警报器，只能发出警报，却没有实际的防御能力。当攻击发生时，即使收到了阈值警报，如果没有相应的专业防御措施，管理员也只能眼睁睁地看着攻击流量不断涌入，服务器逐渐被攻击流量淹没，导致服务中断、系统瘫痪等严重后果。
曾经有一家在线游戏公司，为了监控网络流量，设置了阈值警报。当网络流量超过一定阈值时，系统会自动发出警报。有一天，该公司遭受了一场大规模的 DDoS 攻击，攻击流量瞬间超过了预设的阈值，警报声不断响起。然而，由于公司没有部署专业的 DDoS 防御设备和措施，运维人员在收到警报后，只能焦急地看着服务器被攻击，却无法采取有效的措施来阻止攻击。最终，游戏服务器瘫痪了数小时，大量玩家无法登录游戏，公司不仅损失了大量的收入，还遭受了玩家的投诉和不满，声誉受到了极大的损害。

误区四：DDoS 只有洪水攻击

在很多人的认知里，DDoS 攻击就等同于洪水攻击，认为攻击者只是通过向目标服务器发送海量的数据包，像洪水一样淹没服务器，使其无法正常工作。这种认知虽然抓住了 DDoS 攻击的部分特点，但却忽略了 DDoS 攻击手段的多样性和复杂性 。实际上，DDoS 攻击除了广为人知的洪水攻击方式外，还有一种隐蔽性更强、更难以被察觉的缓慢攻击方式。
洪水攻击，如 UDP 洪水攻击、ICMP 洪水攻击等，它们的特点是在短时间内产生巨大的流量，试图耗尽目标服务器的带宽资源 。以 UDP 洪水攻击为例，攻击者利用 UDP 协议无连接的特性，向目标主机的随机端口发送大量 UDP 数据包。目标主机在接收到这些数据包后，会试图查找相应的应用程序来处理，但由于这些数据包是随机发送的，目标主机往往找不到对应的应用，只能不断地返回错误信息，最终导致系统资源耗尽，无法正常提供服务。ICMP 洪水攻击则是攻击者通过向目标主机发送大量的 ICMP Echo Request（ping）数据包，使得目标主机疲于回应这些恶意请求，而无法响应正常的业务请求。
然而，缓慢攻击却截然不同。它并不追求瞬间产生巨大的流量，而是以一种缓慢、持续的方式对目标服务器进行攻击 。以 HTTP 慢速攻击中的 Slowloris 攻击为例，攻击者利用 HTTP 协议的特性，在与目标服务器建立 TCP 连接后，并不完整地发送 HTTP 请求。他们会在 HTTP 请求头中将 Connection 设置为 Keep-Alive，要求服务器保持 TCP 连接不要断开，然后缓慢地每隔一段时间发送一个 key-value 格式的数据到服务端，如 a:b\r\n。由于服务器没有接收到完整的 HTTP 请求（HTTP Request 以 \r\n\r\n 结尾表示客户端发送结束，服务端开始处理），就会一直认为请求还未发送完，从而持续等待。如果攻击者使用多线程或者控制大量的傀儡机来进行同样的操作，服务器的 Web 容器很快就会被这些半打开的连接占满，导致无法再接受新的正常请求。这种攻击方式就像是温水煮青蛙，虽然攻击流量不大，但却能在不知不觉中使服务器陷入瘫痪状态。
再比如 R.U.D.Y. 攻击，它主要针对使用 POST 方式提交数据的 Web 应用 。攻击者同样先与服务器建立 TCP 连接，然后在 HTTP 头中声明一个很大的 content-length（即 POST 内容的长度），但实际上却以极慢的速度发送报文内容。服务器在接收到这个声明后，会按照声明的长度来分配资源等待接收数据，而攻击者却故意拖延发送，导致服务器的资源被长时间占用，无法处理其他正常的请求。这种攻击方式非常隐蔽，因为它产生的流量看起来可能与正常的缓慢请求并无太大区别，很难被传统的基于流量阈值检测的防御手段所识别。

误区五：小公司不会被攻击

在网络安全的认知领域里，有一个广泛存在的误区，那就是很多小公司认为自己规模小、影响力有限，不会成为 DDoS 攻击的目标 。这种想法无疑是掩耳盗铃，极其危险的。在网络攻击者的眼中，企业规模大小并非是他们选择攻击目标的唯一标准。只要存在可利用的漏洞和获取利益的机会，无论是大企业还是小公司，都有可能成为他们的盘中餐。
从攻击者的角度来看，小公司往往是更具吸引力的目标 。小公司由于资源有限，通常在网络安全方面的投入严重不足，缺乏专业的安全团队和先进的防护设备。这使得他们的网络防御体系如同虚设，存在大量的安全漏洞，攻击者可以轻易地突破防线，发起 DDoS 攻击。而且，小公司遭受攻击后的损失承受能力相对较弱。一旦遭受 DDoS 攻击，业务中断，小公司可能无法像大企业那样迅速恢复，甚至可能因无法承受经济损失和声誉损害而面临倒闭的风险。攻击者正是看中了这一点，认为攻击小公司的成本低、收益高，风险相对较小，从而将小公司列入攻击目标的范围。
以一家小型电商企业为例，该企业主要在本地开展线上零售业务，规模不大，员工也仅有几十人 。企业管理者认为自己的业务范围有限，不会引起黑客的注意，因此在网络安全方面几乎没有投入，仅仅购买了基础的网络服务，没有部署任何专业的 DDoS 防御措施。然而，有一天，该企业突然遭受了一场 DDoS 攻击。大量的攻击流量瞬间涌入，导致企业的网站无法访问，订单处理系统瘫痪。由于没有有效的防御和应急措施，企业在长达数小时的攻击中束手无策，不仅当天的销售额为零，还导致许多客户投诉，大量客户流失。这次攻击给企业带来了巨大的经济损失，也严重影响了企业的声誉，使得企业在后续的发展中举步维艰。

误区六：系统优化和增带宽就够了

在 DDoS 防御的探索中，很多人认为通过系统优化和增加带宽，就能有效抵御 DDoS 攻击。这种观点有一定的合理性，但在实际的大规模攻击面前，却显得捉襟见肘 。
系统优化，主要是针对被攻击系统的核心参数进行调整 。比如，增加 TCP 连接表的数量，让服务器能够同时处理更多的 TCP 连接请求；降低 TCP 建立连接的超时时间，使得服务器能够更快地处理连接请求，避免资源长时间被占用。对于小规模的 DDoS 攻击，这些优化措施确实能够在一定程度上缓解攻击压力，让服务器在一定时间内保持正常运行。但当攻击者成倍地增大 DDoS 攻击的规模和攻击流量时，这些系统优化的作用就显得微乎其微了。攻击者可以在短时间内发送海量的请求，瞬间耗尽服务器的所有资源，无论服务器的 TCP 连接表数量有多少，建立连接的速度有多快，都无法应对如此巨大的攻击流量。
增加带宽，从理论上来说，属于一种高防御服务器退让策略 。当攻击流量没有超过当前带宽、计算等资源的承载能力时，服务器可以正常运行，攻击也就无效。但一旦 DDoS 攻击的资源消耗超出了目前的承载能力，仅靠增加带宽就难以应对了。攻击者增大 DDoS 攻击规模的成本并不高，他们可以通过控制更多的僵尸网络，利用更多的傀儡机来发起攻击 。而采用退让策略缓解 DDoS 攻击，则需要不断增加带宽、服务器等基础设施的投入，这些投入不仅成本高昂，而且也不可能无限制地增加。据相关数据显示，要抵御一次 1Tbps 的 DDoS 攻击，可能需要投入数百万甚至上千万元的带宽成本，这对于大多数企业来说，是难以承受的。

误区七：防火墙和 IDS/IPS 能解决问题

在 DDoS 防御的策略选择中，很多人会理所当然地认为防火墙和 IDS/IPS（入侵检测系统 / 入侵防御系统）是万能的防御武器，只要部署了这些设备，就能有效地阻挡 DDoS 攻击，保障网络的安全。但现实却给这种想法泼了一盆冷水。
防火墙，作为网络安全的第一道防线，它的主要作用是根据预设的安全策略，对进出网络的流量进行监控和过滤 。比如，它可以限制特定 IP 地址段的访问，阻止未经授权的外部设备连接到内部网络，防止非法的网络请求进入内部系统。IDS/IPS 则专注于检测和防范入侵行为，它们通过分析网络流量、系统日志等信息，实时监测网络中的异常活动和攻击行为。一旦发现入侵行为，IDS 会及时发出警报，通知管理员采取相应措施；而 IPS 则更为主动，它会直接阻断攻击流量，防止攻击对系统造成损害。
然而，在面对 DDoS 攻击时，防火墙和 IDS/IPS 却存在着明显的局限性。DDoS 攻击的手段日益多样化和复杂化，其中一些攻击方式能够巧妙地绕过防火墙和 IDS/IPS 的检测 。以基于合法数据包的 DDoS 攻击为例，攻击者会精心构造大量看似正常的数据包，这些数据包完全符合网络协议的规范，防火墙和 IDS/IPS 很难将它们与正常的用户流量区分开来。比如，攻击者可能会利用 HTTP 协议，发送大量合法的 HTTP 请求，但这些请求的频率和数量远远超出了正常业务的需求，从而占用服务器的大量资源，导致服务器无法正常响应其他合法用户的请求。由于这些请求在形式上是合法的，防火墙和 IDS/IPS 无法准确判断它们是否为攻击流量，也就无法进行有效的拦截。
即使防火墙和 IDS/IPS 能够检测到 DDoS 攻击，当攻击流量达到一定规模时，它们自身的性能也会受到严重影响 。大量的攻击流量会使防火墙和 IDS/IPS 的处理能力达到极限，导致它们无法及时对所有的流量进行分析和处理。就像一条原本能够顺畅通行的道路，突然涌入了大量的车辆，导致交通堵塞，车辆无法正常行驶。在这种情况下，防火墙和 IDS/IPS 不仅无法有效地防御 DDoS 攻击，甚至可能因为自身性能下降而成为网络的瓶颈，影响整个网络的正常运行。

正确防御：构建全方位防护体系

面对 DDoS 攻击这个复杂多变的网络威胁，我们不能再陷入那些错误的防御误区，而是需要构建一个全方位、多层次的防护体系，从多个角度入手，全面提升我们的防御能力 。
专业的防护服务是第一道重要防线。目前，市场上有许多专业的 DDoS 防护服务提供商，他们凭借丰富的经验和先进的技术，能够为企业提供强大的防护支持 。以阿里云的云盾为例，它拥有自主研发的产品组件，具备充分的自主知识产权，采用 BGP 与 CDN 两种引流技术，以被动清洗为主、主动压制为辅的防护方式，为用户提供综合运营托管服务，让用户在面对攻击时更加安心；又比如中国电信的云堤，其团队核心成员均来自中国电信集团公司运维部，人均拥有 10 年以上 IP 骨干网络维护和网络安全经验。云堤利用覆盖电信全网核心路由器的 NetFlow 数据进行攻击监测，能对大型 DDoS 攻击的流量规模进行最准确的测度，其防护包含流量压制和流量清洗两种主要功能，具备 “近源防护” 的优势，防护能力理论上无限大。这些专业的防护服务，能够实时监测网络流量，精准识别攻击流量，并迅速采取有效的清洗和过滤措施，将攻击流量阻挡在网络之外。
多层防御措施是构建防护体系的关键 。在网络边界，部署高性能的防火墙是必不可少的。防火墙可以根据预设的安全策略，对进出网络的流量进行严格的监控和过滤，阻止未经授权的访问和恶意流量的进入。同时，入侵检测系统（IDS）和入侵防御系统（IPS）也能发挥重要作用。IDS 负责实时监测网络流量，一旦发现异常流量和攻击行为，立即发出警报；IPS 则更加主动，当检测到攻击时，会直接采取措施阻断攻击流量，防止攻击对系统造成损害。在应用层，要对应用程序进行严格的安全检测和漏洞修复，防止攻击者利用应用层的漏洞发起攻击。可以采用输入验证、身份认证、访问控制等技术，确保应用程序的安全性。例如，对用户输入的数据进行严格的验证，防止 SQL 注入、跨站脚本攻击等常见的应用层攻击手段。
实时监控与应急响应机制是保障网络安全的重要环节 。建立实时监控系统，利用先进的流量分析技术和机器学习算法，对网络流量进行实时分析，及时发现异常流量和潜在的攻击迹象。一旦检测到 DDoS 攻击，应急响应机制要立即启动。企业需要制定详细的应急响应预案，明确各个部门和人员的职责和任务，确保在攻击发生时能够迅速、有序地采取应对措施。可以迅速切换到备用服务器，保障业务的连续性；及时与网络服务提供商和安全专家沟通协作，共同应对攻击；对攻击进行详细的记录和分析，以便事后总结经验教训，完善防御措施。
日常的安全管理和维护同样不可忽视 。要定期对服务器和网络设备进行安全检查和漏洞扫描，及时发现并修复系统漏洞，防止攻击者利用这些漏洞发起攻击。对服务器的操作系统、应用程序、数据库等进行及时的更新和升级，确保其安全性。加强员工的安全意识培训，提高员工对 DDoS 攻击的认识和防范能力。通过培训，让员工了解 DDoS 攻击的原理、危害和常见的防御措施，掌握如何识别和报告异常流量，避免因员工的疏忽或误操作导致安全事故的发生。
DDoS 攻击的防御是一场持久战，需要我们时刻保持警惕，不断学习和更新防御知识，采用科学有效的防御方法，构建全方位的防护体系 。只有这样，我们才能在这场网络安全的较量中，有效地抵御 DDoS 攻击，保护企业的网络安全和业务稳定。

结语：守护网络安全，刻不容缓

在网络技术飞速发展的当下，DDoS 攻击已成为悬在企业和个人头顶的达摩克利斯之剑，其带来的威胁不容小觑。从我们深入剖析的七大防御误区中可以看出，错误的防御观念和方法不仅无法为我们的网络安全保驾护航，反而可能在关键时刻让我们陷入更加被动的局面，导致业务中断、数据泄露、经济损失和声誉受损等严重后果。
网络安全是一场没有硝烟的战争，我们每个人都身处其中。无论是大型企业还是小型公司，都不能对 DDoS 攻击掉以轻心。我们必须摒弃那些错误的认知和做法，树立正确的网络安全意识，积极采取科学有效的防御措施。
希望大家能够重视网络安全，不断学习和更新网络安全知识，与专业的安全团队合作，共同构建一个坚不可摧的网络安全防线。只有这样，我们才能在数字化的浪潮中稳健前行，让网络真正成为推动我们发展的强大动力，而不是隐藏着巨大风险的陷阱。让我们携手共进，守护网络安全，共创安全、稳定、繁荣的网络环境。

关于墨者安全
墨者安全致力于安全防护、服务器高防、网络高防、ddos防护、cc防护、dns防护、防劫持、高防服务器、高防dns、网站防护等方面的服务，全网第一款指纹识别技术防火墙，自研的WAF指纹识别架构，提供任意CC和DDoS攻击防御。