一、开篇引入

作为一个运营网站的博主，我一直致力于保障网站的安全稳定运行。Web 应用防火墙（WAF）是我守护网站的重要工具之一，其中的 UA 黑名单功能更是我用来阻挡恶意访问的一道 “屏障”。然而，最近我却发现，设置好的 WAF UA 黑名单似乎失去了效力，那些本应被拦截在外的恶意访问请求，依然堂而皇之地出现在网站的访问日志中，这让我十分苦恼，也促使我深入探究背后的原因。今天，就来和大家分享一下我在排查和解决这个问题过程中的经历与收获，希望能帮助到同样遇到类似困扰的朋友们 。

二、WAF UA 黑名单是什么

在深入探讨问题之前，先来给大家科普一下 WAF UA 黑名单相关的基础知识。
Web 应用防火墙（WAF），就像是网站的忠诚卫士，部署在 Web 应用程序和互联网之间，时刻监视着往来的网络流量 。它通过一系列预设的安全规则，对 HTTP/HTTPS 流量进行深度检测和分析，过滤掉那些包含恶意攻击的请求，比如常见的 SQL 注入攻击、跨站脚本攻击（XSS）、文件上传漏洞利用等，以此来保护 Web 应用程序免受各种网络威胁，确保网站的正常运行和数据安全。
而 UA，即 User - Agent（用户代理），它是 HTTP 请求头中的一个字段，就像是访问者的 “自我介绍”，包含了发出请求的客户端信息，比如使用的浏览器类型（Chrome、Firefox 等）、版本号，操作系统（Windows、Mac OS、Linux 等），甚至还可能包含设备类型（PC、手机、平板）等详细信息。举例来说，“Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/91.0.4472.124 Safari/537.36” 这样一串 User - Agent 字符串，我们就可以从中得知这是一个运行在 Windows 10 64 位系统上，使用 Chrome 浏览器，版本号为 91.0.4472.124 的访问请求 。
WAF UA 黑名单，就是在 WAF 中设置的一个包含特定 User - Agent 字符串的列表。一旦有访问请求的 User - Agent 与黑名单中的某个字符串匹配，WAF 就会按照预设规则，直接拦截该请求，禁止其访问网站。打个比方，我们知道某个恶意爬虫经常伪装成特定的 User - Agent 来大量抓取网站数据，占用服务器资源，影响网站正常运行，那我们就可以把这个恶意爬虫对应的 User - Agent 字符串添加到 WAF UA 黑名单中，这样当这个恶意爬虫再次访问时，就会被 WAF 拒之门外 。它在网站安全防护中起着重要作用，除了能有效阻止恶意爬虫窃取数据，还能防范一些利用特定客户端进行的攻击行为，大大减少了网站遭受安全威胁的风险。

三、实际案例呈现

在深入探究 WAF UA 黑名单无效问题的过程中，我收集了一些来自不同类型网站的实际案例，这些案例真实地展现了 WAF UA 黑名单无效所带来的困扰和危害。

案例一：某电商网站的噩梦

某知名电商网站，在 “618”“双 11” 这样的购物狂欢节期间，流量会呈现爆发式增长。为了应对可能出现的恶意爬虫抓取商品信息、恶意刷单等行为，网站运维团队早早地就在 WAF 中设置了 UA 黑名单，将已知的恶意爬虫和违规操作工具的 User - Agent 列入其中 。然而，在一次大促活动前夕，网站突然出现了异常情况。大量来自陌生 User - Agent 的访问请求涌入，这些请求的访问频率极高，几乎瞬间就占用了大量的服务器带宽和资源。原本流畅运行的网站变得异常卡顿，页面加载缓慢，许多用户在购物过程中遇到了长时间等待甚至页面崩溃的情况，导致大量潜在订单流失。更糟糕的是，这些恶意访问者还绕过了 WAF UA 黑名单的拦截，成功抓取了网站上的部分商品信息，包括商品价格、库存等关键数据，并将这些数据泄露到了其他非法渠道。经过事后分析，发现这些恶意请求使用了一种新型的伪装技术，通过不断随机变换 User - Agent 字符串中的部分内容，使得 WAF 无法准确识别其真实身份，从而成功绕过了 UA 黑名单的防护 。

案例二：热闹论坛陷入混乱

有一个热门的技术交流论坛，每天都有大量用户分享技术经验、讨论问题。论坛为了防止恶意灌水、广告发布以及数据窃取等行为，也部署了 WAF 并设置了 UA 黑名单。但一段时间后，论坛管理员发现，一些不良分子发布了大量广告帖和垃圾信息，严重影响了论坛的交流氛围和用户体验 。同时，论坛的部分用户数据也出现了泄露的迹象，一些用户收到了不明来源的骚扰邮件和短信。调查发现，这些恶意行为背后的攻击者利用了 WAF UA 黑名单的漏洞。他们通过修改恶意程序的 User - Agent 生成逻辑，每次发送请求时都生成一个全新的、不在黑名单中的 User - Agent 字符串，使得 WAF 误以为这些请求来自正常用户，从而顺利通过了拦截。不仅如此，攻击者还利用了论坛应用程序本身的一些未修复漏洞，与绕过 WAF 的手段相结合，进一步深入系统，获取了更多有价值的信息 。
这些实际案例充分说明了 WAF UA 黑名单无效可能引发的严重后果，无论是数据泄露对用户隐私和企业信誉的损害，还是网站卡顿导致的用户流失和业务损失，都给网站运营者带来了巨大的挑战 。这也促使我们更加深入地去探究问题产生的原因，寻找有效的解决方案。

四、深入分析无效原因

在经历了这些令人头疼的安全事件后，我意识到不能再坐以待毙，必须深入分析 WAF UA 黑名单无效的原因。经过一番研究和排查，我发现主要有以下几个关键因素。

（一）前端代理因素

如今，许多网站为了应对高并发访问、提升访问速度以及抵御 DDoS 等大规模攻击，都会在前端部署代理设备，像高防服务或者 CDN（内容分发网络） 。这些代理设备就像是网站的 “门卫”，所有客户端的访问请求都要先经过它们，再转发到后端真正的服务器上。
在这种架构下，就出现了一个问题：当 WAF 位于代理设备之后时，它获取到的 HTTP 请求中的客户端 IP 地址，其实是代理设备的 IP，而不是真正发起请求的客户端 IP 。这就好比你站在一扇门后，只能看到敲门的是门卫，却不知道真正的访客是谁。同样，WAF 无法正确获取客户端 IP，就难以准确判断访问请求是否来自黑名单中的恶意源。
例如，当一个恶意爬虫使用动态 IP 进行访问时，经过 CDN 的转发，WAF 看到的只是 CDN 节点的固定 IP，而不是爬虫的真实 IP 。即使爬虫的 User - Agent 在黑名单中，由于 WAF 无法基于正确的 IP 进行判断，也无法将其拦截，导致黑名单失效。

（二）配置错误

在设置 WAF UA 黑名单时，看似简单的操作，实则暗藏玄机，稍有不慎就会因为配置错误而导致黑名单无法生效。
最常见的错误之一就是格式填写错误。User - Agent 字符串的格式非常复杂，包含了众多信息，不同的浏览器、操作系统组合会产生各种各样的字符串形式 。在添加到黑名单时，如果格式书写不规范，比如少写了某个括号、写错了字符大小写，或者使用了不支持的通配符等，WAF 就无法正确匹配这些 User - Agent，使得黑名单形同虚设。
另一个容易被忽视的问题是规则冲突。有些网站的 WAF 可能同时设置了多个安全规则，包括 UA 黑名单规则、IP 黑白名单规则、访问频率限制规则等 。当这些规则之间存在冲突时，就可能导致 UA 黑名单无法正常工作。比如，IP 白名单规则允许某个 IP 段的所有访问，而这个 IP 段中恰好有使用恶意 User - Agent 的访问者，那么即使 UA 在黑名单中，由于 IP 白名单的优先级更高，这些恶意访问依然能够通过 。

（三）恶意规避手段

随着网络攻击技术的不断发展，攻击者的手段也越来越狡猾，他们会想尽办法绕过 WAF UA 黑名单的检测。
使用动态 UA 就是一种常见的规避手段。攻击者通过编写程序，每次发送访问请求时都随机生成一个不同的 User - Agent 字符串 。这样一来，WAF 的黑名单中就很难涵盖所有可能的 User - Agent，导致无法有效拦截。比如，一个恶意爬虫可以在每次访问时，随机组合不同的浏览器标识、操作系统版本号等信息，生成全新的 User - Agent，让 WAF 防不胜防 。
还有一种手段是伪装正常 UA。攻击者会分析正常用户常用的 User - Agent 特征，然后将恶意请求的 User - Agent 伪装成这些正常的形式 。例如，将恶意爬虫的 User - Agent 伪装成 Chrome 浏览器在 Windows 系统上的正常访问标识，这样 WAF 就可能会将其误认为是正常用户的请求，从而放过这些恶意访问 。

五、解决方案大揭秘

经过一番深入的分析，找到了问题的根源，接下来就是要对症下药，寻找有效的解决方案。在不断尝试和摸索中，我总结出了以下几个行之有效的方法，成功解决了 WAF UA 黑名单无效的问题。

（一）针对代理设备的设置

要解决前端代理导致的 WAF 无法获取真实客户端 IP 的问题，需要在 WAF 控制台进行一系列关键设置 。首先，登录到 WAF 的管理控制台，找到与代理相关的配置选项，勾选 “使用代理” 或者类似含义的选项，明确告知 WAF 当前网站存在前端代理设备 。这一步就像是给 WAF “打了个招呼”，让它知道后续获取的 IP 可能不是真实客户端 IP，需要特殊处理。
接着，配置从 X - Forwarded - For 或指定 header 获取真实客户端 ip 。不同的 WAF 产品在配置方式上可能会略有差异，但大致思路是一致的。例如，在某知名云 WAF 服务中，进入域名配置页面，找到 “IP 标记” 或者 “获取真实 IP 配置” 相关的设置项，将其设置为 “X - Forwarded - For” 。这就告诉 WAF，要从 HTTP 请求头中的 “X - Forwarded - For” 字段去提取真实客户端 IP。如果网站使用的是特定的 header 来传递真实 IP，比如 “True - Client - IP”，那么就在这里将获取源设置为该指定 header 。
完成上述设置后，还需要确保前端代理设备正确地在 HTTP 请求头中添加 X - Forwarded - For 字段，并保证该字段的格式正确，包含真实客户端 IP 以及经过的代理服务器 IP 。只有这样，WAF 才能准确获取到真实客户端 IP，从而基于正确的 IP 和 UA 信息，对访问请求进行准确的判断和拦截，让 UA 黑名单重新发挥作用 。

（二）检查和优化配置

针对配置错误导致的 WAF UA 黑名单无效问题，仔细检查和优化配置是关键 。在检查 UA 黑名单配置格式时，务必保证 User - Agent 字符串的书写完全符合规范 。比如，在使用正则表达式匹配 User - Agent 时，要注意特殊字符的转义。如果要匹配包含 “()” 括号的 User - Agent 字符串，在正则表达式中需要写成 “<span data-type="inline-math" data-value="IFw=">” ，确保 WAF 能够正确识别和匹配。同时，避免使用不支持的通配符，不同的 WAF 对通配符的支持有所不同，在配置前一定要查看 WAF 的官方文档，明确支持的通配符及其用法 。
排查规则冲突也至关重要。梳理 WAF 中设置的所有安全规则，明确各个规则的优先级 。以某企业级 WAF 为例，其规则优先级顺序为 IP 白名单＞UA 白名单＞UA 黑名单＞IP 黑名单＞其他规则 。如果发现 UA 黑名单规则被其他高优先级规则覆盖，导致无法生效，就需要调整规则顺序或者修改规则内容 。比如，将一些误判的 IP 从 IP 白名单中移除，或者细化 UA 白名单的规则，避免其对 UA 黑名单的干扰 。在调整规则后，一定要进行充分的测试，模拟各种正常和异常的访问请求，观察 WAF 的拦截情况，确保 UA 黑名单能够正常工作 。

（三）应对恶意规避

为了应对攻击者不断变化的恶意规避手段，需要采取一些更具前瞻性和动态性的策略 。采用机器学习算法是一个有效的方法 。通过收集大量正常和恶意的访问请求数据，包括 User - Agent 信息、访问频率、请求行为模式等，训练机器学习模型 。这个模型就像是一个智能的 “侦察兵”，能够自动学习和识别异常行为。例如，当一个使用全新 User - Agent 的请求出现，但它的访问频率极高，且访问的 URL 都是敏感接口，机器学习模型就可以根据这些特征，判断其可能是恶意请求，并及时通知 WAF 进行拦截 。
定期更新黑名单规则也是必不可少的 。网络攻击手段日新月异，恶意的 User - Agent 也在不断变化 。因此，要建立一个定期更新黑名单规则的机制，及时将新出现的恶意 User - Agent 添加到黑名单中 。可以关注一些安全情报平台，如 360 威胁情报中心、绿盟科技的安全情报库等，这些平台会实时发布最新的网络攻击信息和恶意 User - Agent 特征 。根据这些情报，每周或者每月对 WAF UA 黑名单进行一次更新，确保 WAF 始终能够抵御最新的攻击 。同时，也可以结合自己网站的访问日志分析，发现那些频繁出现但又具有异常行为的 User - Agent，将其加入黑名单 。

六、总结与展望

通过对 WAF UA 黑名单无效问题的深入探讨，我们了解到前端代理因素、配置错误以及恶意规避手段是导致问题产生的主要原因 。同时，我们也找到了一系列针对性的解决方案，包括正确设置代理相关选项以获取真实客户端 IP，仔细检查和优化配置避免格式错误与规则冲突，以及采用机器学习算法和定期更新黑名单规则来应对恶意规避行为 。
网站安全防护是一场没有硝烟的持久战，WAF UA 黑名单只是其中的一道防线 。我们不能因为一时的问题就忽视它的重要性，而是要不断学习和掌握新的技术和方法，持续优化安全防护策略 。希望大家都能重视起网站安全，积极采取有效的防护措施，保护好网站的数据和用户的隐私 。如果你在网站安全防护过程中也遇到了类似的问题，或者有一些独特的经验和见解，欢迎在评论区留言分享，让我们一起交流，共同提升网站的安全防护水平 。

关于墨者安全
墨者安全致力于安全防护、服务器高防、网络高防、ddos防护、cc防护、dns防护、防劫持、高防服务器、高防dns、网站防护等方面的服务，全网第一款指纹识别技术防火墙，自研的WAF指纹识别架构，提供任意CC和DDoS攻击防御