网络世界的“洪水猛兽”：HTTP洪水攻击揭秘(图文)

HTTP 洪水攻击是什么

HTTP 洪水攻击，本质上属于 DDoS（Distributed Denial of Service，分布式拒绝服务）攻击的一种 ，是一种通过向目标服务器发送海量 HTTP 请求，从而耗尽服务器资源，使其无法正常响应合法用户请求的网络攻击手段。在了解 HTTP 洪水攻击前，我们先简单说说 DDoS 攻击。DDoS 攻击就像是一场有组织的 “恶意流量狂欢”，攻击者控制大量被植入恶意程序的计算机（即 “肉鸡”，组成僵尸网络），向目标服务器发起潮水般的请求。
HTTP 洪水攻击则聚焦于 HTTP 协议层面。正常情况下，我们在浏览器中输入网址访问网页，浏览器会向服务器发送 HTTP 请求，服务器处理请求后返回对应的网页内容。而在 HTTP 洪水攻击中，攻击者利用工具或僵尸网络，源源不断地向服务器发送大量 HTTP GET 或 POST 请求。这些请求看似正常的用户访问，但数量巨大，就像用消防龙头对着一个小水池注水，水池（服务器资源）很快就会被填满溢出，无法再处理正常的水流（用户请求）。
比如，攻击者可以通过编写脚本，控制大量 “肉鸡” 同时访问目标网站的首页、商品详情页等，让服务器忙于处理这些恶意请求，无暇顾及真正用户的访问，导致网站页面加载缓慢甚至完全无法访问，严重影响业务正常运行。

HTTP 洪水攻击的原理剖析

HTTP 洪水攻击的原理看似复杂，但拆解开来，主要基于以下三个关键策略，每一步都经过精心设计，直击服务器的 “要害”。

（一）利用 HTTP 协议特性

HTTP 协议作为 Web 通信的基础，为信息交互提供便利，但也给攻击者留下可乘之机。攻击者利用 HTTP 协议发送海量请求，通常针对那些涉及复杂数据库查询或大量资源处理的页面，如电商网站的商品搜索页、论坛的热门帖子列表页。以电商网站为例，攻击者持续发送大量包含复杂搜索条件的 HTTP GET 请求，服务器需要依据这些请求在庞大的商品数据库中进行检索、筛选和排序。每个请求都要占用服务器的 CPU 时间、内存资源以及数据库连接资源，当这些请求如潮水般涌来，服务器的资源被迅速耗尽，就像一个超负荷运转的机器，最终因不堪重负而罢工 。

（二）模仿正常用户行为

攻击者深知直接发起简单粗暴的攻击容易被检测和防御，因此他们极力模仿正常用户的网页请求行为。他们会精心构造请求头，包含正常的 User - Agent 信息，模拟不同浏览器、操作系统的访问特征；还会随机化请求的时间间隔，避免出现明显的规律性批量请求，使攻击流量与正常用户的访问流量混杂在一起。例如，正常用户浏览网页时会有一定的阅读、操作时间间隔，攻击者就通过程序控制，让攻击请求也呈现类似的时间分布。这给安全防护带来极大挑战，安全厂商难以通过传统的规则匹配或简单的流量阈值检测来区分恶意和正常流量，就像在茫茫人海中寻找伪装成普通人的间谍，难上加难。

（三）借助代理或僵尸主机

攻击者不会直接用自己的设备发起攻击，而是通过端口扫描程序在互联网上广泛搜索匿名的 HTTP 代理或 SOCKS 代理，甚至控制大量被植入恶意程序的僵尸主机（即 “肉鸡”）。这些代理和僵尸主机就像攻击者的 “马前卒”，它们分散在世界各地，具有不同的 IP 地址。攻击者利用这些傀儡向目标服务器发起大量 HTTP 报文请求，由于来源广泛且分散，使得攻击易于发起且能长期高强度持续。一方面，从海量的正常网络流量中追踪这些分散的攻击源，犹如大海捞针；另一方面，攻击者可以不断更换代理和僵尸主机，持续对目标服务器施压，让防御者疲于应对 。

HTTP 洪水攻击的真实案例警示

（一）路由器被劫持引发的 HTTP 洪水攻击

网络安全专家 Incapsula 曾发布一份令人震惊的报告，揭示了一场大规模的 HTTP 洪水攻击事件 。一个狡猾的 DDoS 僵尸网络暗中劫持了成千上万的家庭和小型办公室路由器，将其变成发动攻击的 “傀儡”。在去年 12 月下旬，这个僵尸网络发动了第一波应用层的 HTTP 洪水攻击，攻击流量如同汹涌的潮水，来自全球范围属于 1600 个互联网服务商的 40269 个 IP 地址。经过安全研究者的不懈追踪，这些 IP 地址被追溯到肇事者用来远程指挥恶意流量的 60 个指挥和控制系统 。
进一步调查发现，此次攻击大量利用了 SOHO 路由器，其中主要是基于 ARM 的 Ubiquiti 设备。起初，安全研究者以为黑客是通过固件漏洞获取这些路由器的控制权，但深入检查后才发现，攻击者竟是通过 HTTP 和 SSH 默认端口进行远程访问。更令人担忧的是，几乎所有被攻击的路由器都使用着厂商提供的默认远程登录凭据，这就像敞开大门欢迎敌人，使得 Mr.Black 恶意软件的变种轻易被注入路由器 。统计数据显示，超过 85% 被感染的路由器分布在泰国和巴西，而大多数的命令和控制服务器位于美国（21%）和中国（73%），如此广泛的地域分布，使得攻击的追踪和防御变得异常艰难。

（二）攻击造成的严重后果

这次 HTTP 洪水攻击给被攻击目标网站或服务带来了毁灭性的打击 。首先是业务中断，大量恶意 HTTP 请求使得目标服务器瞬间被淹没，资源被迅速耗尽，无法正常响应合法用户的请求。网站页面长时间无法加载，在线服务频繁报错，用户体验急剧恶化，许多用户在多次尝试访问无果后，只能无奈放弃，导致业务量在攻击期间大幅下滑，直接经济损失不可估量。
数据泄露的风险也大大增加。由于服务器忙于应对攻击，安全防护机制在巨大压力下可能出现漏洞，攻击者有可能趁虚而入，窃取服务器中的敏感数据，如用户的个人信息、交易记录等。一旦这些数据泄露，不仅会损害用户的权益，引发信任危机，还可能导致企业面临法律诉讼和巨额赔偿 。
在声誉方面，遭受攻击的企业形象严重受损。用户会对企业的安全防护能力产生质疑，品牌声誉一落千丈，这对企业的长期发展造成的影响是深远且难以挽回的。即使在攻击结束后，业务逐渐恢复正常，用户对该企业的信任也需要很长时间才能重新建立，企业可能因此失去大量潜在客户，市场份额被竞争对手蚕食 。而对于互联网服务提供商来说，他们也不得不投入大量的人力、物力和财力来应对这种攻击，修复受损的网络基础设施，这无疑也增加了运营成本 。

HTTP 洪水攻击的防范措施

面对 HTTP 洪水攻击的巨大威胁，我们不能坐以待毙，必须采取一系列有效的防范措施，构建起坚固的网络安全防线。这些措施涵盖了服务器端的基础防护、专业防护工具的运用以及基于云的防护服务等多个层面，每个层面都相互关联、相互补充，共同守护着网络的安全。

（一）服务器端的基础防护

提高服务器连接限制是抵御 HTTP 洪水攻击的基础策略之一。通过增加服务器可能处理的并发 HTTP 连接数，能让服务器在一定程度上承受更多的请求压力 。同时，实施超时机制也至关重要，当连接处于空闲状态超过一定时间时，及时释放 Web 和应用程序服务器连接资源，这样可以避免无效连接占用宝贵资源，确保服务器有足够的资源来处理合法请求，从而减少对 HTTP 洪水 DDoS 攻击的脆弱性。例如，将服务器的并发连接数从默认的 1000 提升到 5000，并设置 5 分钟的连接超时时间，能显著提升服务器在面对攻击时的应对能力 。但在实施过程中，可能会遇到服务器性能瓶颈问题，如 CPU 使用率过高、内存不足等。此时，需要对服务器硬件进行升级，增加 CPU 核心数、扩大内存容量，或者优化服务器软件配置，合理分配系统资源 。
实施速率限制也是一种有效的手段。通过限制来自任何给定 IP 地址的传入请求频率，能有效防止攻击者利用大量请求淹没服务器。可以设置每分钟每个 IP 地址的请求上限为 100 次，如果超过这个阈值，服务器将对后续请求进行拦截或延迟处理 。然而，这种方法也存在一定局限性，匿名 IP 地址可能会被攻击者欺骗使用，从而导致不正确的速率限制。为了解决这个问题，可以结合其他技术，如 IP 信誉评估、行为分析等，对请求来源进行更全面的判断，确保速率限制的准确性和有效性 。

（二）专业防护工具的运用

负载均衡器在防范 HTTP 洪水攻击中扮演着重要角色 。它就像一个智能的交通警察，将客户端的请求均匀地分发到多个后端服务器上，实现流量的分流。当面对 HTTP 洪水攻击时，负载均衡器可以缓冲连接，防止大量恶意请求直接冲击某一台服务器。同时，它还能实施多种连接管理技术，如连接队列管理、连接超时设置等，以防止 HTTP GET 和 POST 请求过度消耗应用程序和 Web 服务器资源 。比如，在一个拥有多个 Web 服务器的电商平台中，负载均衡器可以根据服务器的实时负载情况，动态地将用户请求分配到负载较轻的服务器上，确保整个系统的稳定运行 。
Web 应用程序防火墙（WAF）则是保护 Web 应用程序的坚固盾牌 。它通过使用各种机制来防范 HTTP 洪水攻击。WAF 可以利用 CAPTCHA（验证码）机制，要求访问者完成简单的验证操作，如识别图片中的文字、点击特定的图案等，以区分人类用户和自动化的攻击程序；还可以采用加密质询的方式，与客户端进行加密通信，验证请求的合法性 。此外，WAF 应用机器人缓解技术，对 HTTP GET 和 POST 请求进行深入分析，识别其中的恶意流量，并及时进行拦截 。例如，当 WAF 检测到某个 IP 地址在短时间内发送大量格式相同、参数异常的 POST 请求时，就可以判断这可能是一次 HTTP 洪水攻击，并立即阻断这些请求，保护 Web 应用程序的安全 。

（三）基于云的防护服务

基于云的 DDoS 防护服务借助云计算的强大资源和先进技术，为网络安全提供了有力保障 。这些服务提供商在全球各地部署了大量的节点和服务器资源，形成了一个庞大的防护网络。当检测到 HTTP 洪水攻击时，它们可以迅速将攻击流量引流到这些节点上进行清洗，过滤掉恶意流量后，再将正常流量转发给目标服务器 。这种方式能够在短时间内应对大规模的攻击流量，大大减轻目标服务器的压力 。以 Cloudflare 为例，它拥有遍布全球的边缘节点，能够快速识别和响应 DDoS 攻击，为众多网站和在线服务提供了高效的防护 。
僵尸网络跟踪服务也是基于云的防护服务的重要组成部分 。它通过对网络流量的实时监测和分析，能够及时发现僵尸网络的活动迹象，并追踪其控制服务器和传播路径 。一旦发现可疑活动，服务提供商可以迅速采取措施，如切断僵尸网络与控制服务器的连接、对受感染主机进行清理等，从而有效阻止 HTTP 洪水攻击的发生 。例如，一些云安全服务商利用大数据分析和机器学习技术，对海量的网络流量数据进行挖掘和分析，能够精准地识别出僵尸网络的特征和行为模式，及时发出预警并采取相应的防护措施 。

总结与展望

HTTP 洪水攻击，作为网络安全领域的一大威胁，以其隐蔽性、破坏性和复杂性，给众多网站和在线服务带来了巨大挑战。从利用 HTTP 协议特性发起海量请求，到巧妙模仿正常用户行为躲避检测，再到借助代理和僵尸主机扩大攻击规模，攻击者的手段层出不穷，让防御者时刻保持警惕。
真实案例中，路由器被劫持引发的 HTTP 洪水攻击，造成了业务中断、数据泄露风险增加以及声誉受损等严重后果，给企业和用户带来了难以估量的损失。这些案例警示我们，HTTP 洪水攻击离我们并不遥远，随时可能对我们的网络生活造成负面影响 。
为了防范 HTTP 洪水攻击，我们从服务器端的基础防护入手，提高连接限制、实施速率限制；借助专业防护工具，如负载均衡器和 Web 应用程序防火墙；引入基于云的防护服务，利用云的强大资源和技术，形成了多层次、全方位的防护体系。但我们也要清楚地认识到，网络安全是一场没有硝烟的持久战，随着攻击者技术的不断升级，我们的防护策略也需要与时俱进 。
未来，随着物联网、人工智能等技术的不断发展，网络环境将变得更加复杂，HTTP 洪水攻击也可能呈现出新的特点和趋势。我们需要不断加强网络安全意识，持续关注网络安全领域的最新动态，投入更多的研究和资源，探索更先进、更有效的防护技术和手段。只有这样，我们才能在这场网络安全的较量中占据主动，保护好我们的网络家园，让互联网更好地为我们的生活和工作服务 。

关于墨者安全
墨者安全致力于安全防护、服务器高防、网络高防、ddos防护、cc防护、dns防护、防劫持、高防服务器、高防dns、网站防护等方面的服务，全网第一款指纹识别技术防火墙，自研的WAF指纹识别架构，提供任意CC和DDoS攻击防御