流量包分析揭秘：攻击者如何用协议隧道“穿透”你的网络？(图文)

一、网络协议隧道攻击：隐蔽的 “数据偷渡” 原理

（一）什么是隧道攻击？

在网络的复杂世界里，隧道攻击就像是一个隐藏在暗处的 “偷渡客”，以一种极为隐蔽的方式威胁着网络安全。简单来说，攻击者会把恶意流量巧妙地封装在合法的网络协议之中 ，比如 SSH、DNS、HTTP 这些常见协议，利用隧道协议的封装特性，就如同给恶意流量披上了一层合法的外衣，大摇大摆地绕过防火墙、IDS（入侵检测系统）等安全设备的严密检测，进而实现对目标网络的秘密渗透，或者悄无声息地窃取数据。
想象一下，网络中的安全设备就像是边境的海关检查人员，他们会对过往的 “流量旅客” 进行检查。而隧道攻击中的攻击者，就像是狡猾的走私犯，把非法物品（恶意流量）藏在被允许通过的货物（合法网络协议）里，成功躲避海关检查，进入目标区域。在实际的网络攻击场景中，隧道攻击常常出现在高级持续性威胁（APT）攻击里，攻击者长期潜伏在目标网络中，慢慢收集敏感信息；也用于勒索软件的 C2（命令与控制）通信，控制被感染的设备；甚至在内网横向移动时，帮助攻击者在不同的内部系统之间穿梭，扩大攻击范围 。

（二）为什么难以检测？

1. 协议伪装：攻击者利用 SSH、DNS 等正常业务协议传输数据，使得恶意流量的特征与合法流量高度相似，就像把狼混入了羊群。例如，DNS 协议主要用于域名解析，正常情况下会有大量的 DNS 查询和响应流量。攻击者将恶意数据封装在 DNS 数据包中传输，这些伪装后的 DNS 流量在外观上与正常的域名解析请求并无二致，安全设备很难从众多合法的 DNS 流量中精准识别出恶意流量。

2. 加密混淆：为了进一步躲避检测，隧道内的数据常常会被加密处理。传统的基于特征匹配的检测工具，就像只能识别明文内容的 “老花眼”，面对加密后的隧道数据，根本无法解析其中的内容，自然也就难以发现隐藏在其中的恶意指令或窃取的数据 。比如，一些隧道攻击会使用 SSL/TLS 加密技术，将恶意流量加密成密文，安全设备无法直接看到数据的真实面目，检测难度大幅增加。

3. 流量隐蔽：攻击者还会通过精心控制包长、通信频率等手段，让隧道流量模拟正常业务行为。他们就像是一群演技高超的演员，模仿正常流量的一举一动，从而规避异常流量检测规则。例如，正常的 HTTP 流量在一段时间内的请求频率和数据包大小有一定的规律，攻击者会让隧道流量遵循类似的规律，避免产生明显的异常，使得依赖流量统计和行为分析的检测系统难以察觉其存在。

二、四大典型隧道攻击类型：流量包中的 “伪装者”

（一）SSH 隧道攻击：借合法通道 “暗度陈仓”

攻击者利用目标系统已有的 SSH 访问权限，通过ssh -R或ssh -D命令创建反向隧道或代理隧道，将恶意流量封装在 SSH 加密通道中 。在这个过程中，攻击者就像是潜入城堡的间谍，利用城堡内已有的秘密通道（SSH 权限），建立起一条与外界联系的 “秘密隧道”，将自己的指令和数据偷偷传递出去，或者将外部的恶意数据引入城堡内部 。例如，某企业 ESXi 主机被勒索软件入侵后，攻击者通过 SSH 隧道建立 C2 连接，将主机变为流量转发跳板，对内网虚拟机发起加密攻击指令。由于传统流量监控往往对 SSH 协议存在 “信任”，认为它是安全的合法通道，所以在这种情况下，就会对隐藏在 SSH 隧道中的恶意流量漏检，导致攻击者能够在企业网络中肆意妄为，给企业带来巨大的损失 。

（二）DNS 隧道攻击：域名解析中的 “数据走私”

DNS 隧道攻击则是将非 DNS 数据（如命令、文件）分割嵌入 DNS 查询 / 响应包的子域名或 TXT 记录中，利用 DNS 协议的 “无状态性” 和防火墙对 DNS 流量的默认放行策略进行传输 。可以把 DNS 隧道攻击想象成一场精心策划的数据走私活动，攻击者将非法的数据（非 DNS 数据）伪装成合法的包裹（DNS 查询 / 响应包），通过看似平常的快递渠道（DNS 协议）进行运输。由于 DNS 协议在网络中承担着域名解析的重要职责，防火墙通常不会对其进行严格限制，这就给了攻击者可乘之机 。在使用dnscat2、iodine等工具时，常常会出现异常长域名（如a1b2c3d4e5f6g7h8i9j0k1l2m3n4o5p6q7r8s9t0u1v2w3x4y5z.a1b2c3d4e5f6g7h8i9j0k1l2m3n4o5p6q7r8s9t0u1v2w3x4y5z.a1b2c3d4e5f6g7h8i9j0k1l2m3n4o5p6q7r8s9t0u1v2w3x4y5z.com）、高频次 DNS 查询及非标准 DNS 服务器通信等异常现象，这些都可能是 DNS 隧道攻击的迹象 。

（三）HTTP/HTTPS 隧道：Web 流量里的 “寄生攻击”

通过伪造 HTTP 请求（如 POST 数据、URL 参数）或 HTTPS 加密通道传输恶意数据，常见于钓鱼邮件附件或恶意脚本中 。在这种攻击方式下，攻击者如同寄生虫一般，依附在正常的 Web 流量上。他们通过伪造 HTTP 请求，将恶意数据隐藏在 POST 数据或者 URL 参数里，就像在合法的包裹中夹带违禁物品；或者利用 HTTPS 加密通道的隐蔽性，将恶意数据加密后传输，使得安全设备难以察觉 。在 Cloudflare 隧道被滥用事件中，攻击者通过伪装成合法 WebDav 资源的 HTA 文件，利用 Cloudflare 域名托管恶意载荷，最终在受害者主机植入 RAT 远程控制木马。攻击者利用了 Cloudflare 提供的域名服务，将恶意文件伪装成正常的 Web 资源，欺骗受害者下载并执行，从而实现对受害者主机的远程控制 。

（四）GRE/IPSec 隧道漏洞：基础设施级 “隧道劫持”

针对 GRE（通用路由封装）、IPSec 等隧道协议的认证缺陷，攻击者伪造合法隧道数据包，注入恶意流量 。GRE 和 IPSec 隧道协议在网络基础设施中起着重要作用，它们就像是连接不同网络区域的桥梁。然而，当这些协议存在认证缺陷时，攻击者就有机会劫持这座桥梁。例如，CVE-2024-7595 等漏洞可导致攻击者利用 GRE 协议未验证源身份的特性，将 420 万暴露的 VPN、路由器变为单向代理，发起 DDoS 攻击或内网渗透。攻击者利用这些漏洞，伪造合法的隧道数据包，让网络设备误以为是正常的通信，从而将恶意流量引入网络，对目标网络发起攻击，造成网络拥塞、服务中断等严重后果 。

三、流量包分析实战：3 步定位隧道攻击痕迹

（一）异常流量特征捕捉

1. 协议异常：在网络流量的海洋中，协议异常就像是一群混入正常鱼群的 “怪鱼”，十分显眼。DNS 流量本应主要进行 A/CNAME 记录查询，以实现域名到 IP 地址的解析。但如果出现高频的 TXT 记录查询，且查询内容并非正常的域名解析相关，那就很可能是攻击者在利用 DNS 隧道传输恶意数据。例如，正常的 DNS 查询可能是 “baidu.com A”，查询百度域名对应的 IP 地址；而异常的 TXT 记录查询可能是 “randomdata.randomsubdomain.com TXT”，看似毫无意义的域名和 TXT 记录，很可能隐藏着攻击者的指令或窃取的数据 。同样，SSH 连接通常发生在默认的 22 端口，用于安全的远程管理。但当 SSH 连接频繁出现在非管理端口，如 80（HTTP 常用端口）、443（HTTPS 常用端口）时，就如同一个伪装成游客的间谍，试图通过伪装身份来躲避检查。这可能是攻击者利用 SSH 隧道，将恶意流量伪装成正常的 Web 流量，绕过安全设备的检测 。

2. 包长规律：加密隧道流量常常会呈现出一些独特的包长规律，就像犯罪分子留下的特殊 “脚印”。DNS 隧道的单包数据长度约为 512 字节，这是因为在构建 DNS 隧道时，攻击者会将恶意数据按照一定的规则分割并嵌入 DNS 数据包中，从而形成了相对固定的包长 。而周期性心跳包的出现，也是隧道攻击的一个重要线索。比如，在 C2 通信中，攻击者为了保持对被感染设备的控制，会定期发送心跳包，以确认设备是否在线。如果每 30 秒就出现一次固定长度和格式的数据包，就很可能是 C2 通信的心跳包，意味着设备可能已经被攻击者控制，正在通过隧道与攻击者的服务器进行通信 。

3. 域名 / IP 关联：域名和 IP 地址的异常关联，就像是一张被打乱的拼图，从中可以发现攻击者的蛛丝马迹。当解析到 “trycloudflare.com” 等隧道服务后缀域名时，就如同在黑暗中发现了一盏可疑的 “信号灯”。这些域名可能被攻击者用于搭建隧道，利用云服务的合法外衣来隐藏恶意流量。同样，内网主机与外部动态 DNS，如 “duckdns.org” 持续通信，也十分可疑。正常情况下，内网主机与外部的通信应该是基于业务需求，且通信的域名和 IP 地址相对稳定。而与动态 DNS 持续通信，很可能是攻击者利用动态 DNS 的灵活性，不断变换通信地址，以躲避检测，实现对内网主机的远程控制和数据窃取 。

（二）工具辅助深度分析

1. Wireshark 过滤规则：Wireshark 作为一款强大的网络协议分析工具，就像是网络世界的 “显微镜”，能够帮助我们深入分析流量包。在检测 DNS 隧道时，我们可以使用过滤规则 “dns && (frame.len > 300 || dns.qry.name contains "randomsubdomain")”。这个规则的含义是，首先筛选出所有的 DNS 流量，然后在这些流量中，找出数据包长度大于 300 字节的，或者 DNS 查询名称中包含 “randomsubdomain” 这样可疑字符串的数据包。这些数据包很可能是 DNS 隧道流量，通过进一步分析其内容，我们就能发现攻击者的踪迹 。对于 SSH 隧道，过滤规则 “ssh && (tcp.port == 22 && ssh.payload_len > 1024)” 可以帮助我们识别异常的 SSH 流量。它筛选出所有的 SSH 流量，并且只关注端口为 22（SSH 默认端口），且 SSH 负载长度大于 1024 字节的数据包。正常的 SSH 通信负载长度一般不会过大，如果出现这种异常的大负载数据包，就可能是攻击者利用 SSH 隧道传输大量的恶意数据 。

2. AI 驱动检测：随着人工智能技术的发展，基于包长语义分析的神经网络模型，如 Exosphere，为隧道攻击检测带来了新的突破，就像是一位拥有 “超能力” 的侦探，能够从复杂的流量数据中识别出异常。这些模型通过学习正常流量包长的分布规律，建立起正常流量的 “画像”。当有新的流量数据到来时，模型会自动分析其包长与正常流量的差异，以及包长之间的关联性。如果发现某个流量的包长模式与正常流量截然不同，且存在异常的关联性，就像在人群中发现了一个行为举止怪异的人，模型就会判断这个流量可能是隧道内的加密攻击流量 。这种基于 AI 的检测方法，能够处理海量的流量数据，并且不断学习和进化，提高检测的准确性和效率，为网络安全防护提供了更强大的支持 。

（三）上下文关联验证

在检测隧道攻击时，不能仅仅依靠流量包的分析，还需要结合主机日志和网络资产地图，进行上下文关联验证，就像拼图游戏一样，将各个线索拼接起来，才能还原出完整的攻击场景。主机日志记录了系统的各种活动，如 SSH 登录记录、进程异常启动等。如果在主机日志中发现某个服务器突然与境外 DNS 服务器建立持续连接，而该服务器并没有对应的业务需求与该 DNS 服务器通信，这就如同一个陌生人突然频繁拜访一个与他毫无业务往来的公司，极有可能是隧道攻击的入口 。结合网络资产地图，我们可以清楚地了解网络中各个设备的位置、功能和连接关系。通过查看 “隧道端点” 是否为非授权设备，我们就能判断这个连接是否合法。如果发现一个未知设备与内部关键服务器建立了异常的隧道连接，就可以确定这是一次潜在的隧道攻击，需要立即采取措施进行防范和处理 。

四、从防御到应急：构建隧道攻击 “免疫体系”

（一）技术防御：筑牢流量 “安检门”

1. 协议白名单：在网络安全的世界里，协议白名单就像是一道严格的门禁系统，只允许经过授权的设备通过指定的隧道协议进行通信 。以 IPSec 协议为例，它不仅要求双向认证，就像进入一个重要场所需要同时出示身份证和通行证一样，确保通信双方的身份合法；还会对传输的数据进行加密处理，如同给数据穿上了一层坚固的铠甲，防止数据在传输过程中被窃取或篡改 。在实际应用中，许多企业会限制只有特定的内部服务器之间才能使用 IPSec 隧道进行安全通信，从而有效阻断了外部非法设备的连接企图 。同时，对于 SSH、DNS 等协议，要严格控制其端口使用。SSH 默认使用 22 端口进行远程连接，如果发现有设备试图通过非 22 端口建立 SSH 连接，很可能是攻击者在尝试利用 SSH 隧道进行恶意活动，此时就应立即阻断这种非预期的端口连接，将潜在的攻击风险拒之门外 。

2. 深度包检测（DPI）：部署支持隧道协议解析的安全设备，是检测隧道攻击的重要手段，就像给网络流量安装了一个 “透视眼”，能够深入分析数据包的内容 。DNS 协议在正常情况下，主要用于域名解析，其流量内容相对固定。但当攻击者利用 DNS 隧道传输恶意数据时，DNS 数据包中可能会出现大量的异常数据编码，如 Base64 编码。通过对 DNS 流量进行内容审计，安全设备可以识别这些异常编码，从而发现隐藏在 DNS 隧道中的恶意数据 。同样，HTTP 流量也可以通过 DPI 技术进行检测。在 HTTP 请求和响应中，如果出现不符合正常 Web 应用逻辑的内容，如大量的二进制数据或者异常的 URL 参数，就可能是攻击者利用 HTTP 隧道传输恶意数据 。例如，某企业通过部署 DPI 设备，发现了一些 HTTP 请求中包含大量经过 Base64 编码的数据，进一步分析后发现这些数据是攻击者试图传输的恶意脚本，成功阻止了一次潜在的隧道攻击 。

3. AI 异常检测：利用机器学习算法分析网络行为模式，是一种先进的检测隧道攻击的方法，就像一位智能侦探，能够从海量的网络数据中发现异常 。DNS 查询频率在正常情况下是相对稳定的，如果某个时间段内 DNS 查询频率突然大幅增加，且查询的域名存在异常模式，如大量的随机域名查询，就可能是 DNS 隧道攻击的迹象 。同样，SSH 连接时段也有一定的规律，如果发现某个服务器在非工作时间频繁出现 SSH 连接，且连接的 IP 地址来自可疑区域，就需要警惕是否存在 SSH 隧道攻击 。通过建立 “协议正常行为基线”，AI 系统可以实时监测网络行为，一旦发现行为模式偏离基线，就会立即发出预警 。例如，某金融机构利用 AI 异常检测系统，成功识别出了一次 DNS 隧道攻击。系统通过学习正常的 DNS 查询行为，发现了一组异常的 DNS 查询，其查询频率和域名模式都与正常情况截然不同，及时阻止了攻击者通过 DNS 隧道窃取敏感金融数据的行为 。

（二）管理策略：切断攻击 “供应链”

1. 权限最小化：在网络管理中，权限最小化原则就像是给每个用户分配一把只能打开特定房间的钥匙，只赋予用户完成其工作所需的最小权限 。对于 ESXi 等关键系统，应尽量禁用 SSH 远程访问，因为 SSH 远程访问存在一定的安全风险，攻击者可能会利用 SSH 漏洞获取系统权限 。如果确实需要远程管理，也应限制仅内网管理 IP 可连接，就像只允许特定的人员进入特定的区域一样，减少外部攻击的机会 。同时，定期轮换 SSH 密钥也是非常重要的措施 。SSH 密钥就像是进入系统的钥匙，如果长期不更换，一旦被攻击者获取，就可能长期控制系统 。通过定期轮换 SSH 密钥，就像定期更换门锁钥匙一样，即使攻击者获取了旧的密钥，也无法再访问系统，有效避免了权限长期暴露带来的安全风险 。

2. 域名严格管控：域名是网络通信的重要标识，对域名进行严格管控可以有效防止隧道攻击，就像对快递的收件地址进行严格审核，防止非法物品通过快递运输 。一些隧道服务域名，如trycf.cloudflare.com，常常被攻击者用于搭建隧道，进行恶意通信 。通过禁止内部主机使用这些可疑域名，以及通过 DNS 防火墙拦截可疑解析请求，就可以切断攻击者利用这些域名建立隧道的途径 。例如，某企业通过配置 DNS 防火墙，阻止内部主机对trycf.cloudflare.com域名的解析请求，成功防止了攻击者利用该域名搭建隧道，窃取企业内部数据的攻击行为 。

3. 流量监控常态化：对 VPN、路由器等网络基础设施开启日志审计，就像给网络设备安装了一个 “记录仪”，能够记录设备的所有活动 。重点关注 “隧道协议未加密” 的设备，因为这些设备容易成为攻击者的目标，就像没有锁的房间容易被小偷光顾一样 。例如，GRE 协议如果未启用 IPSec 加密，攻击者就可能利用 GRE 协议的漏洞，注入恶意流量，发起 DDoS 攻击或内网渗透 。及时修复 CVE-2024-7595 等相关漏洞，是保障网络安全的重要措施 。企业应建立常态化的流量监控机制，定期检查网络设备的日志，及时发现并处理潜在的安全问题 。例如，某网络运营商通过对路由器的日志进行分析，发现了一些设备存在 GRE 协议未加密的情况，及时进行了修复，并加强了对这些设备的监控，有效防范了隧道攻击的发生 。

（三）应急响应：快速 “拆线” 止损

1. 隔离断连：一旦发现隧道攻击，立即切断涉事主机的网络连接，就像在火灾发生时，迅速切断火源周围的电源，防止火势蔓延一样 。涉事主机可能已经被攻击者控制，成为了攻击其他设备的跳板 。通过切断其网络连接，可以阻止攻击者进一步渗透，保护其他网络设备的安全 。例如，某企业在检测到一台服务器存在 SSH 隧道攻击时，立即切断了该服务器的网络连接，成功阻止了攻击者利用该服务器对内网其他主机进行攻击，避免了更大范围的损失 。

2. 流量取证：完整捕获攻击流量包，是进行后续分析和处理的关键，就像收集犯罪现场的证据，以便查明真相 。通过提取隧道协议特征，如 DNS 隧道的域名模式、SSH 隧道的会话 ID 等，可以了解攻击者的攻击手法和意图 。这些特征信息还可以用于威胁情报共享，帮助其他企业和机构识别和防范类似的攻击 。例如，某安全机构在处理一起 DNS 隧道攻击事件时，详细分析了捕获的流量包，提取了攻击者使用的域名模式和通信频率等特征，并将这些信息共享给了相关企业和安全组织 。其他企业根据这些特征信息，及时调整了自己的安全策略，成功防范了类似的 DNS 隧道攻击 。

3. 漏洞修复：针对攻击案例中暴露的系统漏洞，如 ESXi SSH 配置缺陷、Cloudflare 隧道滥用场景，及时更新系统补丁并关闭非必要服务端口，就像给房子修补漏洞，关闭不必要的门窗，提高房子的安全性一样 。系统漏洞是攻击者进入网络的入口，及时修复漏洞可以防止攻击者再次利用相同的漏洞进行攻击 。关闭非必要服务端口可以减少攻击面，降低被攻击的风险 。例如，某企业在遭受 ESXi SSH 隧道攻击后，立即对 ESXi 系统进行了安全加固，更新了系统补丁，加强了 SSH 配置管理，关闭了非必要的服务端口 。通过这些措施，有效提高了系统的安全性，防止了类似攻击的再次发生 。

五、结语：在 “隐蔽” 与 “洞察” 的对抗中升级

网络协议隧道攻击的本质，是攻击者对 “信任边界” 的精准利用 —— 利用合法协议的信任、安全设备的检测盲区、人员配置的疏忽，构建出难以察觉的渗透通道。作为防守方，需从 “流量包细粒度分析” 入手，结合技术检测、管理策略和应急响应，打造 “检测 - 防御 - 响应” 闭环。当攻击者不断进化隧道技术时，我们的洞察力也必须同步升级 —— 毕竟，在网络安全的战场上，没有绝对隐蔽的隧道，只有尚未被识破的伪装。你的企业是否遭遇过隧道攻击？在流量分析中遇到过哪些 “伪装高手”？欢迎在评论区分享你的经验。

关于墨者安全
墨者安全致力于安全防护、服务器高防、网络高防、ddos防护、cc防护、dns防护、防劫持、高防服务器、高防dns、网站防护等方面的服务，全网第一款指纹识别技术防火墙，自研的WAF指纹识别架构，提供任意CC和DDoS攻击防御