什么是 UA 字符串

在深入探讨恶意 UA 字符串之前，先来了解一下 UA 字符串究竟是什么。UA 即 User - Agent 的缩写，中文名为用户代理 ，它是 HTTP 请求头中的一个特殊字符串头。当我们使用浏览器、APP 或其他 HTTP 客户端访问网站时，客户端会向服务器发送包含 UA 字符串的请求。这个字符串中蕴含了丰富的信息，包括客户端使用的操作系统（如 Windows、Mac OS、Android、iOS ）、操作系统版本（如 Windows 10、Android 13 ）、浏览器类型（如 Chrome、Firefox、Safari ）、浏览器版本（如 Chrome [118.0.0.0](118.0.0.0) ），甚至还可能包含设备类型（如 PC、平板、手机）以及渲染引擎（如 WebKit、Blink ）等。
例如，一个典型的 Chrome 浏览器在 Windows 10 系统上的 UA 字符串可能是这样的：

Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/118.0.0.0 Safari/537.36
在这个 UA 字符串中，“Mozilla/5.0” 是一个通用的标识，几乎所有现代浏览器都会带上，它源于早期浏览器竞争时的历史遗留。“(Windows NT 10.0; Win64; x64)” 表明使用的操作系统是 Windows 10 64 位版本。“AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko)” 中的 AppleWebKit 是 Chrome 使用的渲染引擎，“(KHTML, like Gecko)” 是为了兼容一些依赖特定标识的网站而添加。“Chrome/[118.0.0.0](118.0.0.0)” 明确了浏览器是 Chrome 及其版本号，最后的 “Safari/537.36” 同样是历史原因保留，用于让一些网站以为这是 Safari 浏览器发出的请求 。
正常情况下，UA 字符串是用于帮助服务器识别客户端的环境，以便为不同的客户端提供适配的内容。比如，服务器可以根据 UA 判断用户是使用手机还是电脑访问，从而返回对应的移动端或 PC 端页面；也可以根据浏览器类型和版本，提供兼容该浏览器特性的页面展示，避免因浏览器差异导致页面显示异常。但正是因为 UA 字符串是可以被客户端随意修改的，这就为恶意利用提供了可能性 。恶意攻击者可以通过篡改 UA 字符串，隐藏自己的真实身份，实施各种恶意行为，如网络爬虫滥用、SQL 注入攻击、身份伪造等。

恶意 UA 字符串的危害

恶意 UA 字符串就像是隐藏在网络暗处的 “黑客名片”，一旦被恶意利用，会给网站和用户带来诸多严重危害 。

1. 数据泄露风险：许多恶意攻击者会利用修改后的 UA 字符串，伪装成合法的爬虫程序，绕过网站的反爬虫机制。他们可以大肆抓取网站上的敏感数据，如用户的个人信息（姓名、联系方式、身份证号等）、商业机密（产品研发资料、客户名单）以及知识产权内容（文章、图片、视频 ）。以一些电商网站为例，恶意爬虫通过伪装 UA 频繁访问商品数据页面，获取商品价格、库存等信息，这不仅侵犯了电商平台的商业权益，还可能导致这些数据被用于不正当竞争 。
2. 服务器性能下降：恶意 UA 字符串常常被用于发起分布式拒绝服务（DDoS）攻击或者大规模的扫描行为。攻击者通过操纵大量带有恶意 UA 的请求，短时间内向服务器发送海量的访问请求，使得服务器忙于应对这些恶意请求，无法正常为合法用户提供服务，从而导致服务器负载过高，响应速度变慢，甚至直接崩溃。曾经有一家小型创业公司的官网，遭到了恶意 UA 发起的 DDoS 攻击，在攻击持续的几个小时内，网站无法正常访问，大量潜在客户流失，给公司带来了巨大的经济损失 。
3. 网站被攻击的隐患：恶意 UA 字符串可以作为攻击网站的 “先锋”。攻击者通过构造包含恶意代码的 UA 字符串，利用网站应用程序中的安全漏洞进行攻击。例如，UA 注入就是一种利用恶意 UA 字符串的 SQL 注入攻击方式。攻击者将恶意的 SQL 语句插入到 UA 字符串中，当服务器对该 UA 字符串进行处理时，就可能导致数据库被恶意查询、修改或删除。一旦数据库遭受攻击，网站的核心数据安全将受到严重威胁，用户登录信息、交易记录等重要数据都可能被窃取或篡改 。
4. 广告欺诈：在数字广告领域，恶意 UA 字符串也被广泛用于广告欺诈。一些不法分子通过伪造 UA 字符串，模拟大量虚假的用户访问广告，骗取广告主的投放费用。这些虚假的流量不仅浪费了广告主的资金，还使得广告投放效果无法真实反映，扰乱了正常的广告市场秩序 。

常见恶意 UA 字符串大盘点

以爬虫之名行恶意之事

在恶意 UA 字符串的世界里，伪装成网络爬虫的恶意程序是较为常见的一类。像 AhrefsBot，它原本是 Ahrefs 网站用于网站分析和 SEO 研究的爬虫，但部分不法分子会利用其名义进行恶意数据抓取 。正常的 AhrefsBot UA 字符串可能是 “AhrefsBot/x.y (compatible; Mozilla/5.0; +http://ahrefs.com/robot/)” ，恶意使用时，它可能会无视网站的 robots.txt 协议，疯狂抓取网站内容，导致网站服务器负载过高，影响正常业务运行。比如一些小型内容创作网站，被恶意 AhrefsBot 频繁抓取后，服务器带宽被大量占用，页面加载速度变慢，用户体验急剧下降。
BLEXBot 也是一个典型代表，虽然来源不太明确，但常与恶意数据抓取挂钩。它的 UA 字符串通常类似 “BLEXBot/1.0 (+http://www.blexbot.com/bot.html)” 。BLEXBot 可能会对网站进行地毯式扫描，收集敏感信息，甚至可能会将抓取到的数据用于非法目的，如出售给数据黑市 。在一些电商网站的安全监测中，就曾发现 BLEXBot 频繁访问商品详情页、用户评论区等，试图获取商品价格、用户评价等有价值的数据。

伪装成正常工具的恶意者

还有一些恶意 UA 字符串会伪装成通用的 HTTP 客户端，试图蒙混过关。Go - http - client 就是其中之一，它看起来像是一个普通的 HTTP 客户端工具，但却可能被恶意利用。当它出现在异常的请求中时，比如短时间内对一个网站的大量 API 接口进行未授权访问，就极有可能是恶意行为。攻击者可能利用 Go - http - client 构造大量的虚假请求，试图获取网站的敏感数据或者进行漏洞探测 。
HttpClient 同样是一个容易被恶意利用的 HTTP 客户端标识。在一些网络攻击案例中，攻击者使用伪装成 HttpClient 的 UA 字符串，结合 SQL 注入等攻击手段，向网站的数据库发送恶意请求。例如，通过在请求头中包含恶意的 SQL 语句，试图绕过身份验证，直接获取数据库中的用户账号和密码信息。一旦攻击成功，用户的隐私信息将面临严重的泄露风险 。

自定义的可疑 UA

自定义 UA 字符串也存在一定的安全风险，以 custom–asynchttpclient 为例。从技术框架上看，它指向 Java 的 AsyncHttpClient 库，常用于高性能网络请求场景，如爬虫、API 调用 。“custom -” 前缀表明这是开发者自定义的，可能是为了绕过基础爬虫检测 。单独这个 UA 头并不能直接判断其恶意性，但如果结合其他行为特征，如高频访问、扫描敏感路径（如 /admin、/api/keys 等），就很可疑了 。在实际的安全监测中，曾发现带有 custom–asynchttpclient 的请求，在短时间内对一个网站的管理后台进行了大量的访问尝试，虽然最终没有成功获取权限，但这种异常行为已经表明其存在恶意意图 。

如何识别恶意 UA 字符串

在了解了恶意 UA 字符串的常见类型和危害后，如何准确识别它们就成为了保障网络安全的关键。识别恶意 UA 字符串并非易事，因为攻击者会不断变换手法来逃避检测，但我们可以通过多种方法来进行判断 。

基于规则的检测方法

基于规则的检测是一种较为常见且基础的识别方式 。这种方法主要是通过设置一系列预先定义好的规则，来匹配已知的恶意 UA 字符串特征。例如，安全工程师可以收集大量已被证实为恶意的 UA 字符串样本，分析其中的共同特征，如特定的关键词、格式异常等，然后编写相应的正则表达式或规则语句 。
以常见的恶意爬虫 UA 字符串为例，许多恶意爬虫的 UA 中可能会包含一些特殊的标识，像 “scraper”“spider” 等关键词，并且其版本号部分可能会出现异常格式，如 “0.0.0” 或者一些随意拼凑的数字 。通过编写正则表达式，如 “/.*(scraper|spider).0.0.0./i”，就可以匹配到这类具有明显特征的恶意 UA 字符串 。当服务器接收到 HTTP 请求时，提取其中的 UA 字符串，然后与这些预先设定的规则进行比对，如果匹配成功，就可以初步判断该 UA 字符串可能存在恶意 。
基于规则的检测方法具有一定的优势。它的实现相对简单，检测速度快，能够快速对大量的 HTTP 请求进行筛选，对于已知类型的恶意 UA 字符串能够起到很好的拦截作用 。但是，这种方法也存在明显的局限性 。一方面，它高度依赖于已知的恶意样本库，如果攻击者使用了全新的、未被收录的恶意 UA 字符串，规则检测就可能无法识别 。例如，一些新型的恶意软件可能会采用独特的 UA 字符串格式，而安全团队尚未将其特征纳入规则库，就会导致漏检 。另一方面，规则的维护成本较高，随着恶意手段的不断更新，需要持续收集新的恶意样本，不断调整和完善规则，以保持检测的有效性 。

行为分析辅助判断

单纯依靠基于规则的检测方法是不够的，还需要结合行为分析来辅助判断 UA 字符串是否恶意 。行为分析主要是从访问频率、目标 URL、IP 信誉等多个行为特征维度来综合考量 。
访问频率是一个重要的判断指标 。正常用户的访问行为通常是相对分散和随机的，不会在短时间内对同一个网站发起大量的请求 。而恶意攻击者，尤其是进行 DDoS 攻击或者大规模数据抓取的恶意程序，往往会在极短的时间内发送海量的 HTTP 请求 。比如，正常用户每分钟对一个网站的访问次数可能在几次到几十次之间，而恶意程序可能会达到每秒数百次甚至更多 。通过监测 UA 字符串对应的请求频率，如果发现某个 UA 在短时间内的访问次数远超正常范围，就需要进一步关注其行为是否恶意 。
目标 URL 也能提供重要线索 。恶意攻击者可能会频繁访问网站的敏感路径，如 /admin 目录（通常是网站管理员后台）、/api/keys（可能包含 API 密钥等敏感信息的路径）等 。如果一个带有特定 UA 字符串的请求集中访问这些敏感路径，且访问行为不符合正常业务逻辑，那么很可能是恶意行为 。例如，一个伪装成普通浏览器 UA 的请求，不断尝试访问 /admin 路径，并且在多次访问失败后仍不停止，就极有可能是攻击者在试图破解管理员账号密码 。
IP 信誉同样不容忽视 。一些 IP 地址可能已经被安全机构列入了恶意 IP 名单，这些 IP 往往与各种网络攻击活动相关 。当带有特定 UA 字符串的请求来自这些高风险 IP 时，其恶意性的概率就会大大增加 。例如，某个 IP 地址被多个安全机构标记为经常发起 DDoS 攻击和数据窃取的源头，那么从这个 IP 发出的带有不常见 UA 字符串的请求，就需要重点排查是否存在恶意行为 。通过将 UA 字符串的分析与 IP 信誉查询相结合，可以更全面地判断请求的安全性 。

防范恶意 UA 字符串的策略

面对恶意 UA 字符串带来的种种威胁，采取有效的防范策略至关重要。无论是服务器端还是客户端，都需要建立起一套完善的防护机制，以保障网络环境的安全和稳定 。

服务器端的防护措施

服务器端是防范恶意 UA 字符串的关键防线，可采取多种技术手段来加强防护 。

1. Web 应用防火墙（WAF）的应用：WAF 是一种专门用于保护 Web 应用程序免受各种攻击的安全设备或软件。许多 WAF 都提供了针对 UA 字符串的防护功能，例如设置自定义规则来拦截带有恶意 UA 字符串的请求 。以阿里云 WAF 为例，用户可以在 WAF 的控制台中，根据已知的恶意 UA 特征，创建自定义的防护规则 。比如，当检测到 UA 字符串中包含特定的恶意爬虫标识或异常关键词时，WAF 可以自动将该请求拦截，并返回错误页面给客户端 。这种方式能够快速有效地阻挡大量已知类型的恶意 UA 攻击 。
2. Nginx 服务器的配置优化：对于使用 Nginx 作为 Web 服务器的网站，可以通过配置 Nginx 来限制恶意 UA 的访问 。一种常见的做法是在 Nginx 的配置文件中设置 UA 黑名单 。例如，在 server 段中添加如下配置：

if ($http_user_agent ~* "AhrefsBot|Go-http-client|custom–asynchttpclient") { return 403; }
上述代码中，$http_user_agent表示 HTTP 请求中的 UA 字符串，~*表示进行不区分大小写的正则表达式匹配。当 UA 字符串中包含 “AhrefsBot”“Go - http - client” 或 “custom–asynchttpclient” 时，Nginx 会返回 403 禁止访问的状态码 。此外，还可以通过配置 Nginx 的 limit_req 模块，对同一 UA 字符串的请求频率进行限制，防止恶意程序通过高频请求进行攻击 。例如：

http { limit_req_zone $http_user_agent zone=ua_limit:10m rate=10r/s; server { location / { limit_req zone=ua_limit; # 其他配置 } } }
这段配置表示，以 UA 字符串为标识，限制每个 UA 每秒最多只能发起 10 次请求，超出限制的请求将被 Nginx 限流 。

定期监测与更新

防范恶意 UA 字符串是一个持续的过程，需要定期对网站流量和 UA 字符串进行监测，并及时更新恶意 UA 库 。

1. 流量监测与分析：通过使用网站流量分析工具，如 Google Analytics、Matomo 等，定期查看网站的访问数据，重点关注 UA 字符串的分布情况 。如果发现某个 UA 字符串在短时间内出现异常高的访问频率，或者该 UA 字符串与已知的恶意 UA 特征相似，就需要进一步深入分析其访问行为 。例如，通过分析该 UA 对应的请求 URL、请求时间、请求来源 IP 等信息，判断其是否为恶意请求 。同时，还可以设置流量异常报警机制，当某个 UA 的访问量超过预设阈值时，及时通知网站管理员进行处理 。
2. 恶意 UA 库的更新：随着网络攻击技术的不断发展，恶意 UA 字符串也在不断变化和更新 。因此，安全团队需要持续关注安全行业的动态，收集最新的恶意 UA 样本，并及时更新本地的恶意 UA 库 。许多安全厂商会定期发布恶意 UA 库的更新版本，网站管理员可以从官方渠道获取这些更新，并将其应用到服务器的防护系统中 。此外，还可以通过参与安全社区的交流，与其他安全从业者分享和获取最新的恶意 UA 信息，共同提高对恶意 UA 字符串的防范能力 。

总结

恶意 UA 字符串在网络世界中犹如隐藏的暗箭，时刻威胁着网站和用户的安全。从数据泄露到服务器性能受损，从网站被攻击的风险到广告欺诈等问题，其危害范围广泛且影响深远 。通过对常见恶意 UA 字符串的了解，如伪装成爬虫的 AhrefsBot、BLEXBot，伪装成正常工具的 Go - http - client、HttpClient 以及自定义的可疑 UA 等，我们认识到恶意 UA 的多样性和隐蔽性 。在识别和防范恶意 UA 字符串方面，基于规则的检测方法和行为分析为我们提供了有效的识别手段，而服务器端的防护措施以及定期监测与更新则构建起了坚实的防御体系 。
在如今这个数字化时代，网络安全至关重要，每一位网站运营者、开发者以及普通用户都应当对恶意 UA 字符串保持警惕。希望大家能够重视这些潜在的风险，将文中提到的识别方法和防范策略运用到实际中，共同营造一个安全、稳定的网络环境 。如果你在网络安全方面有任何经验或者见解，欢迎在评论区分享交流，让我们一起提升网络安全意识，守护网络家园 。

关于墨者安全
墨者安全致力于安全防护、服务器高防、网络高防、ddos防护、cc防护、dns防护、防劫持、高防服务器、高防dns、网站防护等方面的服务，全网第一款指纹识别技术防火墙，自研的WAF指纹识别架构，提供任意CC和DDoS攻击防御