警惕！Apache HTTP/2 资源管理错误漏洞来袭

一、开篇引入

在互联网蓬勃发展的当下，网络安全已然成为我们生活和工作中不容忽视的关键环节。小到个人隐私信息的保护，大到企业核心数据的安全，甚至国家关键信息基础设施的稳定运行，都与网络安全息息相关。每一个新出现的安全漏洞，都如同悬在我们头顶的达摩克利斯之剑，随时可能引发严重的后果。
而今天要和大家探讨的 Apache HTTP/2 资源管理错误漏洞，就是这样一颗极具威胁性的 “定时炸弹”。HTTP/2 作为 HTTP/1.1 的升级版网络协议，凭借二进制协议、多路复用技术，以及头部压缩、服务器推送和流优先级等特性，极大地提升了数据传输效率，为现代互联网应用的飞速发展奠定了坚实基础。可谁能想到，这个本应给我们带来便捷与高效的协议，却因为资源管理错误漏洞，成为了攻击者手中的有力武器。
该漏洞被评定为高危级别，其危险程度不言而喻。攻击者只需巧妙利用 HTTP/2 协议中的流取消功能，通过 HEADERS 和 RST_STREAM 帧的组合，就能在单个连接中疯狂打包发送 HTTP 请求。这些恶意请求就像汹涌的潮水，瞬间涌入服务器，使得目标服务器每秒请求量呈爆炸式增长。服务器在如此巨大的压力下，资源会被迅速耗尽，最终陷入瘫痪状态，无法再正常响应合法用户的请求。想象一下，当你满心欢喜地打开一个常用的网站，却只看到一片空白或者加载失败的提示，背后很可能就是这个漏洞在作祟。而对于企业来说，服务器瘫痪可能意味着业务中断、客户流失，甚至是难以估量的经济损失。所以，深入了解这个漏洞，并掌握有效的防范和修复方法，刻不容缓。

二、什么是 Apache HTTP/2 资源管理错误漏洞

在深入剖析这个漏洞之前，我们先来认识一下 HTTP/2 协议。HTTP/2，即超文本传输协议第二版，是 HTTP/1.1 的升级版，由互联网工程任务组（IETF）于 2015 年正式标准化。它的诞生旨在解决 HTTP/1.x 系列协议中存在的性能瓶颈和效率问题 ，就像是给互联网信息传输的高速公路进行了一次全面升级改造。
HTTP/2 采用了二进制协议，取代了 HTTP/1.x 的文本协议。这就好比把原来的普通公路升级成了更加高效的高速公路，二进制格式的使用让协议解析变得更加高效且容错性更强，降低了解析的复杂度，提升了处理速度。多路复用技术也是 HTTP/2 的一大亮点，它允许在单个 TCP 连接上同时发送多个请求和响应，实现了真正的并行处理。这就如同一条高速公路上可以同时有多个车道并行行驶车辆，大大提高了连接的使用效率，减少了延迟，彻底解决了 HTTP/1.x 中 “线头阻塞” 的问题，即慢请求不会再阻塞后面快速的请求。
而头部压缩功能，使用 HPACK 算法压缩请求和响应的头部信息，显著减小了网络传输的开销，尤其是在频繁携带相同头部信息的场景下，能在压缩效率和内存使用之间找到平衡点，避免了资源的浪费。服务器推送功能则让服务器可以在客户端请求之前主动推送资源到客户端，如果服务器预测客户端接下来需要这些资源的话，这可以减少往返时间，提升页面加载速度。
可是，Apache HTTP/2 资源管理错误漏洞却让 HTTP/2 这台高效运转的 “机器” 出现了故障。该漏洞利用了 HTTP/2 协议中的流取消功能。在 HTTP/2 协议里，流是一个非常重要的概念，每个请求和响应都在一个独立的流中传输，流有自己的标识符，不同的流可以在同一个 TCP 连接上并发传输。而流取消功能原本是为了在某些情况下，比如客户端不再需要某个请求的响应时，可以取消对应的流，释放相关资源。
但攻击者却盯上了这个功能，他们通过巧妙地组合使用 HEADERS 和 RST_STREAM 帧来发动攻击。HEADERS 帧用于发送请求头信息，而 RST_STREAM 帧则用于重置流。攻击者在单个连接中，大量打包发送 HTTP 请求，这些请求就像潮水一般涌来。每一个请求都伴随着 HEADERS 帧，随后又迅速发送 RST_STREAM 帧来重置流。由于服务器在处理这些快速重置的流时，需要不断地分配和释放资源，当请求量达到一定程度，服务器的资源就会被迅速耗尽 。就好比一个人不停地接收任务，刚要开始做又马上被要求停止去做另一个任务，如此循环往复，这个人很快就会精疲力竭。服务器在这种情况下，会因为资源耗尽而无法正常响应合法用户的请求，从而引发拒绝服务攻击，导致网站或服务无法正常访问。

三、漏洞影响范围

Apache HTTP/2 资源管理错误漏洞的影响范围极其广泛，众多使用 HTTP/2 协议的软件和框架都未能幸免。
在 Java 生态系统中，Apache Tomcat 作为一款广泛使用的轻量级 Web 应用服务器，其多个版本都受到了该漏洞的威胁。具体来说，11.0.0-M1 至 11.0.0-M11 版本、10.1.0-M1 至 10.1.13 版本、9.0.0-M1 至 9.0.80 版本以及 8.5.0 至 8.5.93 版本均存在安全隐患。许多基于 Tomcat 构建的 Web 应用程序，从企业级的业务系统到小型的个人网站，都面临着被攻击的风险。比如一些电商网站使用 Tomcat 作为后端服务器，一旦遭受攻击，可能导致用户无法正常浏览商品、下单购买，给商家带来直接的经济损失。
Apache Traffic Server 同样受到波及，8.0.0 至 8.1.8 版本以及 9.0.0 至 9.2.2 版本在列。作为一款高性能的开源 HTTP 缓存和反向代理服务器，Apache Traffic Server 常用于内容分发网络（CDN）等场景。若 CDN 服务因该漏洞受到攻击，那么依赖 CDN 加速的众多网站和应用，其内容加载速度会大幅下降，甚至无法加载，影响用户体验。
Go 语言在服务器端开发、网络编程和云计算等领域应用广泛，而在该漏洞被披露时，Go 语言低于 1.21.3 版本和 1.20.10 版本的用户需要格外警惕。许多使用 Go 语言编写的微服务架构应用，可能会因为这个漏洞导致服务不可用，进而影响整个分布式系统的稳定性。例如，一些基于 Go 语言开发的云原生应用，依赖 HTTP/2 协议进行服务间通信，一旦受到攻击，服务之间的通信就会中断，整个云服务的功能无法正常实现。
grpc-go 作为 gRPC 框架的 Go 语言实现，低于 1.58.3 版本、1.57.1 版本和 1.56.3 版本的也存在风险。gRPC 是一个高性能、开源和通用的 RPC 框架，常用于微服务架构中实现服务间的高效通信。在实际应用中，像一些大型互联网公司的分布式系统，使用 grpc-go 来构建微服务之间的通信桥梁，如果 grpc-go 受到漏洞影响，微服务之间的调用就会失败，导致整个系统的业务流程无法正常运转。
Eclipse Jetty 是一个开源的、基于 Java 的 Web 服务器和 Java Servlet 容器，其低于 12.0.2 版本、10.0.17 版本、11.0.17 版本和 9.4.53.v20231009 版本受到影响。许多基于 Jetty 开发的 Web 应用，包括一些企业内部的办公系统、在线教育平台等，都可能因这个漏洞遭受拒绝服务攻击，导致系统无法正常为用户提供服务。
Netty 是一个异步事件驱动的网络应用程序框架，提供了非阻塞且支持背压的 TCP/HTTP/UDP/QUIC 客户端和服务器，基于 Netty 开发的应用众多。当 Netty 版本低于 4.1.100.Final 时，就容易受到该漏洞的威胁。比如一些即时通讯应用使用 Netty 来实现高效的网络通信，若 Netty 存在漏洞，攻击者可能通过恶意请求使即时通讯服务器资源耗尽，导致用户无法正常发送和接收消息。
nghttp2 是一个实现 HTTP/2 协议的 C 库，许多软件依赖它来支持 HTTP/2 功能。当 nghttp2 版本低于 v1.57.0 时，也在受影响范围内。例如，一些浏览器内核可能依赖 nghttp2 来实现 HTTP/2 协议的支持，如果 nghttp2 存在漏洞，那么使用这些浏览器访问受影响的网站时，就可能会引发安全问题，甚至导致浏览器崩溃。

四、实际案例分析

为了让大家更直观地了解 Apache HTTP/2 资源管理错误漏洞的影响以及修复过程的复杂性，我们来看一个 Geoserver 地图服务器的实际案例。
Geoserver 是一款在开源系统中应用广泛的地图服务器，通常采用官方二进制安装包部署，并且依赖 Java 环境运行。在一次甲方组织的月度漏洞扫描中，发现 Geoserver 所依赖的 Jetty 存在漏洞。经过详细排查，确定是 Jetty 9.4.53 版本以下受到了 Apache HTTP/2 拒绝服务漏洞（CVE-2023-44487）的影响，而当时现场部署的 Geoserver 版本为 2.24.0，其对应的 Jetty 版本正是 9.4.52 ，这就意味着该服务器面临着巨大的安全风险。
发现问题后，技术人员首先尝试从 Geoserver 官网获取最新版本，期望通过升级来解决漏洞问题。然而，令人失望的是，官网最新的 2.24.1 版本中，Jetty 版本依然是 9.4.52，并没有修复这个关键的漏洞。在这种情况下，技术团队决定手动替换 Jetty 的 jar 包来进行修复。
修复工作正式展开，技术人员从 Jetty 官网下载了 zip 包，然后对照 Geoserver 发行版本中的 Jetty jar 包，小心翼翼地进行选择替换。这可不是一项简单的任务，总共需要替换 13 个 jar 包，每一个都关乎着修复的成败。完成这一步后，还需要将 Jetty 中的 start.jar 包也替换到 Geoserver 发行包中，以确保整个系统的完整性和稳定性。
但事情并没有那么顺利，替换完成后，服务器启动时出现了 java.lang.UnsupportedClassVersionError 错误。原来，新替换的 Jetty 包是由高版本 Java 编译的，而当前服务器的运行环境使用的是低版本 Java，这就导致了版本不兼容的问题。为了解决这个问题，技术人员不得不对服务器的 Java 环境进行升级，以适配新的 Jetty 包。这一过程涉及到对服务器上其他依赖 Java 的应用程序的兼容性测试，确保不会因为 Java 版本的升级而影响到其他业务的正常运行。经过一系列复杂的操作和测试，最终成功修复了 Geoserver 地图服务器的漏洞，使其恢复到安全稳定的运行状态。
从这个案例中我们可以看出，修复 Apache HTTP/2 资源管理错误漏洞并非易事，不仅需要对受影响的组件和版本有清晰的认识，还需要在修复过程中应对各种意想不到的问题，如软件版本不兼容、系统配置冲突等。这也提醒我们，在面对网络安全漏洞时，要提前做好充分的准备，制定详细的修复计划，以确保系统能够在最短的时间内恢复安全，减少潜在的损失。

五、漏洞危害

Apache HTTP/2 资源管理错误漏洞的危害是多方面的，它就像一颗隐藏在网络深处的定时炸弹，随时可能被攻击者引爆，给系统和用户带来严重的后果。
首先，最为直接的危害就是拒绝服务攻击（DoS）。攻击者通过精心构造的恶意请求，利用 HTTP/2 协议中的流取消功能，大量打包发送 HTTP 请求。这些恶意请求如同汹涌的潮水，瞬间涌入服务器，使得服务器每秒请求量急剧攀升。服务器在处理这些快速重置的流时，需要不断地分配和释放资源，当请求量达到一定程度，服务器的 CPU、内存等资源就会被迅速耗尽 。一旦服务器资源耗尽，它就无法再正常响应合法用户的请求，导致网站或服务无法访问，出现长时间的卡顿甚至完全瘫痪的情况。这对于那些依赖网络服务的企业和个人来说，无疑是一场灾难。比如电商平台，在遭受拒绝服务攻击期间，用户无法浏览商品、下单购买，商家不仅会损失大量的交易机会，还可能因为用户体验的严重下降而导致客户流失，对企业的声誉和经济利益造成双重打击。
其次，该漏洞还可能为请求走私攻击打开方便之门。请求走私是一种较为复杂的攻击手段，攻击者利用服务器和代理之间对 HTTP 请求解析的差异，通过构造畸形的 HTTP 请求，将恶意请求隐藏在正常请求之中，绕过服务器的安全检测机制。由于 Apache HTTP/2 资源管理错误漏洞的存在，服务器在处理 HTTP 请求时可能会出现异常，这就给攻击者提供了可乘之机。一旦请求走私攻击成功，攻击者就可以进一步对系统进行深度攻击，比如窃取敏感信息、篡改数据、植入恶意代码等。例如，攻击者可以通过请求走私获取用户的登录凭证，进而登录用户账号，窃取用户的个人信息、财务数据等，给用户带来极大的隐私和财产安全威胁。
再者，注入攻击也是该漏洞可能引发的严重后果之一。由于漏洞导致服务器对请求的处理出现异常，攻击者可能会利用这个机会，通过精心构造的请求参数，将恶意代码注入到服务器端。这种注入攻击可以分为多种类型，如 SQL 注入、命令注入等。如果是 SQL 注入攻击，攻击者可以通过在请求中插入恶意的 SQL 语句，非法获取、修改或删除数据库中的数据。以一个在线论坛为例，攻击者通过 SQL 注入可以获取所有用户的账号密码，或者篡改论坛的帖子内容，破坏论坛的正常秩序。而命令注入攻击则更加危险，攻击者可以直接在服务器上执行任意系统命令，完全控制服务器，进而对整个网络环境造成严重破坏。
此外，Apache HTTP/2 资源管理错误漏洞还会对系统的业务稳定性产生深远影响。在当今数字化时代，企业的业务高度依赖于网络系统的稳定运行。一旦系统受到该漏洞的攻击，出现服务中断或性能下降的情况，企业的业务流程就会被迫中断。比如金融机构的在线交易系统，如果受到攻击导致无法正常运行，不仅会影响客户的正常交易，还可能引发市场的不稳定。而且，修复漏洞和恢复系统正常运行需要耗费大量的时间和人力、物力资源，这无疑会增加企业的运营成本。
从安全性角度来看，该漏洞的存在严重威胁着系统的数据安全和用户隐私。一旦攻击者成功利用漏洞进行攻击，系统中的敏感数据，如用户的个人身份信息、银行卡号、医疗记录等，都可能被泄露或篡改。这不仅会损害用户的利益，还可能导致企业面临法律风险和声誉危机。比如一家医疗保健机构，如果患者的医疗信息被泄露，不仅会侵犯患者的隐私权，还可能引发公众对该机构的信任危机，对机构的长期发展造成难以挽回的损失。
综上所述，Apache HTTP/2 资源管理错误漏洞的危害极其严重，它不仅会导致系统遭受拒绝服务攻击、请求走私攻击和注入攻击，还会严重影响系统的业务稳定性和安全性。因此，及时发现并修复该漏洞，加强系统的安全防护措施，是保障网络安全的当务之急。

六、防范与修复措施

面对 Apache HTTP/2 资源管理错误漏洞带来的巨大威胁，我们不能坐以待毙，必须采取有效的防范与修复措施，构建起一道坚固的网络安全防线。

（一）更新组件版本

各组件的官方已发布了修复该漏洞的最新版本，及时更新升级到最新版本是抵御漏洞攻击的关键步骤。以 Apache Tomcat 为例，若当前使用的版本在受影响范围内，比如 10.1.0-M1 到 10.1.13 之间的某个版本，就需要前往 Apache Tomcat 官方网站，在下载页面仔细核对版本号，确保获取的是修复了 CVE-2023-44487 漏洞的版本，如 10.1.14 及以上版本。安装时，需先停止正在运行的旧版本服务，可以通过执行$CATALINA_HOME/bin/shutdown.sh命令来实现。然后备份相关配置文件，像server.xml web.xml context.xml tomcat-users.xml以及其他自定义配置文件，这些文件包含了服务器的重要配置信息，备份它们可以防止在更新过程中数据丢失。最后按照官方提供的详细安装指南，完成新版本的安装与配置。
同样，对于 Apache Traffic Server，要将其更新到修复漏洞的版本，如 9.2.3 及以上版本；Go 语言相关版本需要升级到 1.21.3 + 或 1.20.10+；grpc-go 要更新到 1.58.3、1.57.1、1.56.3 及以上版本；jetty 升级到 12.0.2+、10.0.17+、11.0.17 + 或 9.4.53.v20231009+；Netty 更新到 4.1.100.Final 及以上版本；nghttp2 升级到 v1.57.0+。在更新这些组件时，都要遵循各自官方的指引，仔细操作，确保系统的安全性。

（二）Nginx 配置调整

Nginx 作为一款广泛应用的服务器软件，其相关配置对缓解该漏洞有着重要作用。其中，keepalive_requests和http2_max_concurrent_streams这两个配置项尤为关键。keepalive_requests用于限制一个 HTTP/2 TCP 连接上请求的总数量。在 Nginx 1.19.7 及其之后的版本中，通过该配置项能有效约束连接上的请求量。例如，将其设置为默认值 1000 时，即使攻击者利用 HEADERS 和 RST_STREAM 帧序列发动快速重置攻击，Nginx 也能够把一个 TCP 连接上的请求总数量控制在 1000 个以内。这样一来，攻击者若想持续攻击，就不得不频繁新建 TCP 连接，从而增加了攻击的难度和成本。
而http2_max_concurrent_streams配置项则定义了连接上的最大并发流数目。合理设置该值，可以在一定程度上限制攻击者同时发起的请求数量，避免服务器因过多并发请求而陷入瘫痪。在实际配置过程中，运维人员需要根据服务器的性能、预期的并发连接数以及业务需求等多方面因素综合考量，确定这两个配置项的最佳取值。比如，如果服务器性能较强，预期并发连接数较高，业务对实时性要求较高，可以适当调高http2_max_concurrent_streams的值，但也要注意不能过高，以免给攻击者可乘之机。假设服务器性能中等，预期并发连接数为 500，业务对实时性要求一般，那么可以将http2_max_concurrent_streams设置为 300，keepalive_requests设置为 800，以达到有效缓解漏洞风险的目的。

（三）防火墙与负载均衡器设置

防火墙在网络安全防护中扮演着 “守门卫士” 的重要角色。针对 CVE-2023-44487 漏洞，可以配置防火墙来阻挡恶意的 HTTP/2 请求。具体而言，可根据特定的攻击模式设置规则，如限制连接速率。通过设定单位时间内允许的最大连接数，能够有效遏制攻击者发起大规模的连接请求，防止服务器瞬间被海量请求淹没。比如，可以设置每秒允许的最大连接数为 100，当单位时间内的连接请求超过这个数值时，防火墙就会自动拦截多余的请求。还可以限制特定类型的请求，例如对 HEADERS 和 RST_STREAM 帧的频率进行限制，只允许正常业务范围内的请求通过，从而阻断攻击者利用漏洞构造的恶意请求序列。比如，设置每分钟内 HEADERS 和 RST_STREAM 帧的总数量不能超过 500 次，一旦超过，防火墙就会将后续的相关请求判定为恶意请求并进行拦截。
对于使用负载均衡器来处理 HTTP/2 请求的系统，确保负载均衡器已经更新到修复了该漏洞的版本同样不容忽视。负载均衡器更新后，能够在分发请求的过程中，对恶意请求进行识别和过滤，将合法请求合理分配到后端服务器，避免单个服务器因遭受攻击而导致整个系统瘫痪，保障系统的整体稳定性和可用性。例如，当负载均衡器接收到一个 HTTP/2 请求时，它会先根据预设的规则和算法，对请求进行分析和判断。如果发现请求中存在异常的 HEADERS 和 RST_STREAM 帧组合，或者请求的频率过高，超出了正常业务范围，就会将该请求判定为恶意请求，并进行拦截或隔离处理。而对于合法的请求，负载均衡器会根据后端服务器的负载情况、性能指标等因素，将请求合理地分配到各个后端服务器上，确保每个服务器都能在其承受范围内处理请求，从而保障整个系统的稳定运行。

七、总结与建议

Apache HTTP/2 资源管理错误漏洞，犹如隐藏在网络暗处的 “幽灵”，其危害不容小觑。它利用 HTTP/2 协议中的流取消功能，通过恶意请求让服务器资源迅速耗尽，引发拒绝服务攻击，使网站或服务无法正常访问，严重影响业务稳定性。更可怕的是，它还可能引发请求走私攻击和注入攻击，威胁系统的数据安全和用户隐私。众多常用组件，像 Apache Tomcat、Apache Traffic Server、Go 语言、grpc-go、jetty、Netty 以及 nghttp2 等，都在其影响范围内，大量依赖这些组件的系统面临着巨大的安全风险 。
在这个数字化程度越来越高的时代，网络安全已然成为保障个人隐私、企业运营和社会稳定的重要防线。每一个新出现的安全漏洞，都像是在这道防线上撕开了一道口子，而 Apache HTTP/2 资源管理错误漏洞撕开的口子尤其巨大。它提醒着我们，网络安全没有一劳永逸，我们必须时刻保持警惕，持续关注网络安全动态。
对于广大读者而言，务必高度重视网络安全。要养成定期关注官方安全公告的习惯，及时了解软件和组件的安全更新信息，第一时间掌握漏洞的最新情况。对于使用了受影响组件的用户，应立即按照官方指引，将组件更新到修复漏洞的最新版本，切勿抱有侥幸心理，拖延更新。在更新过程中，要严格按照步骤操作，做好数据备份，防止因更新导致数据丢失或系统故障。
运维人员更要肩负起保障系统安全的重任，根据服务器的实际情况，合理调整 Nginx 的相关配置，如keepalive_requests和http2_max_concurrent_streams，有效限制连接上的请求量和并发流数目，降低被攻击的风险。同时，充分发挥防火墙的 “守门” 作用，根据漏洞攻击模式设置精准的规则，限制连接速率和特定类型请求，阻挡恶意 HTTP/2 请求。若系统使用了负载均衡器，要及时更新其版本，使其具备识别和过滤恶意请求的能力，保障系统整体的稳定性和可用性。
让我们携手共进，将网络安全意识融入日常行动，共同守护网络世界的安全与稳定，为构建一个更加安全可靠的网络环境贡献自己的力量。

关于墨者安全
墨者安全致力于安全防护、服务器高防、网络高防、ddos防护、cc防护、dns防护、防劫持、高防服务器、高防dns、网站防护等方面的服务，全网第一款指纹识别技术防火墙，自研的WAF指纹识别架构，提供任意CC和DDoS攻击防御