爬虫 UA，究竟是什么？

在网络爬虫的世界里，User-Agent（简称 UA）就像是爬虫的 “身份证” ，是 HTTP 请求头中的一个字段，用于标识发起请求的客户端信息，包括浏览器类型、版本、操作系统、设备类型等。通过 UA，服务器能够了解到访问者使用的是什么工具来访问自己。例如，当你用 Chrome 浏览器访问网页时，发送的请求中 UA 可能类似这样：

Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/118.0.0.0 Safari/537.36
其中，“Mozilla/5.0” 是一个通用的标识，几乎所有现代浏览器都会带上它，用于表示浏览器兼容 Mozilla 的渲染方式；“Windows NT 10.0; Win64; x64” 指明了操作系统是 64 位的 Windows 10；“AppleWebKit/537.36” 代表使用的渲染引擎是 AppleWebKit，版本号为 537.36 ，很多基于 WebKit 内核的浏览器都会包含这个标识；“Chrome/[118.0.0.0](118.0.0.0)” 则明确了这是 Chrome 浏览器，版本为 [118.0.0.0](118.0.0.0)；最后的 “Safari/537.36” 是因为 Chrome 基于 WebKit 开发，保留了部分 Safari 相关的标识。
对于爬虫而言，UA 至关重要。一方面，它是爬虫伪装自己的重要手段。如果爬虫使用默认的、容易被识别为爬虫的 UA，比如 Python 中 requests 库默认的 “python-requests/2.28.1” ，目标网站很容易就会察觉这是一个非人类的自动化访问，进而采取反爬措施，如返回错误页面、限制访问频率甚至封禁 IP 。另一方面，合理设置 UA 可以让爬虫更像真实用户。不同的网站针对不同的设备和浏览器提供不同版本的页面内容，通过设置合适的 UA，爬虫能够获取到对应格式的页面，确保抓取到的数据准确完整 。比如，设置成移动端设备的 UA，就可以获取到网站的移动版页面，其布局和内容可能与 PC 版有所不同。

一眼识破！无用爬虫 UA 的特征

在了解了爬虫 UA 的重要性后，我们得学会辨别哪些 UA 是无用的，这能帮助我们在爬虫开发过程中及时调整策略，避免做无用功。无用的爬虫 UA 通常具有一些明显的特征 。

（一）异常格式与简单构造

正常的 UA 有着特定的格式和规范，而无用的爬虫 UA 往往在格式上就混乱不堪 。比如，正常的 Chrome 浏览器 UA 中版本号是有一定规律的，像 “Chrome/[118.0.0.0](118.0.0.0)” ，但有些无用 UA 可能会出现类似 “Chrome/abc.123” 这样毫无逻辑的版本号。还有的无用 UA 信息严重缺失，正常的 UA 应该包含操作系统、浏览器等多方面信息，可有的 UA 只有 “Mozilla/5.0” 这一个通用标识，后面关键的操作系统和浏览器版本等信息都没有 ，这种简单构造的 UA 很难在反爬机制严格的网站上获取到数据，因为网站很容易就能识别出这是一个不完整、可信度低的访问请求。

（二）缺乏关键信息

一个完整有效的 UA 需要包含浏览器、操作系统、设备类型等关键信息 。无用的爬虫 UA 常常在这些关键信息上有所欠缺。例如，有的 UA 只表明了自己是 “Mozilla/5.0”，却不说明使用的是 Windows、Mac 还是 Linux 操作系统，也不提及是 Chrome、Firefox 还是 Safari 浏览器，更没有设备类型（是 PC、手机还是平板）的相关描述 。对于网站来说，这样的 UA 就像一个没有具体身份信息的访客，无法准确判断其来源和用途，自然也不会给予完整的页面数据，甚至可能直接拒绝访问 ，所以这种缺乏关键信息的 UA 对于爬虫获取数据毫无帮助。

（三）与已知有用 UA 的差异

将无用 UA 与已知的有用 UA 进行对比，差异就更加明显了 。有用的 UA 信息完整且规范，能够准确模拟真实用户的访问。以苹果手机上的 Safari 浏览器 UA 为例：“Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 16_0 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/16.0 Safari/605.1.15”，从中我们能清晰地了解到设备是 iPhone，操作系统是 iOS 16.0，浏览器是 Safari，版本为 16.0 。而无用 UA 可能只是简单拼凑，如 “Mozilla/5.0 (iPhone) Safari” ，不仅缺失了操作系统版本、浏览器版本等重要内容，格式也不符合规范 。这种差异使得网站很容易识别出无用 UA，进而采取反爬措施，导致爬虫无法获取数据。

无用爬虫 UA 从何而来？

了解了无用爬虫 UA 的特征后，我们不禁要问，这些无用的 UA 究竟是怎么产生的呢？这背后有着多种原因。

（一）低质量爬虫程序的产物

在爬虫开发领域，有许多初学者或者为了快速完成任务而编写的简单爬虫程序 。这些程序往往没有经过精心优化，它们在设置 UA 时，可能采用的是默认值，或者只是简单地随意拼凑 。比如，一些使用 Python 的 requests 库编写的基础爬虫，如果开发者没有手动设置 UA，那么请求中使用的就是 requests 库的默认 UA，如 “python-requests/2.28.1” ，这种 UA 一眼就能被网站识别为爬虫，根本无法正常获取数据。还有些初学者可能只是在网上随意复制了一段 UA 代码，却没有根据目标网站的特点和反爬机制进行调整，导致 UA 与目标网站不匹配，最终无法成功访问 。例如，将适用于 PC 端网站的 UA 用于访问移动端专属的网站页面，由于设备类型和页面适配等问题，爬虫自然无法获取到正确的数据，这样的 UA 也就成了无用的存在 。

（二）恶意攻击与非法采集

部分心怀不轨的人利用爬虫进行恶意攻击或非法数据采集 。他们所使用的爬虫 UA 可能故意设置得混乱或虚假，以此来混淆视听、躲避追踪 。比如，一些数据窃取者为了获取商业机密或用户隐私数据，使用的爬虫 UA 可能是经过特殊构造的，既不符合正常格式，也无法准确表明身份 。这些恶意爬虫的 UA 没有任何实际用途，只是作为攻击工具的一部分，用于发起大量无效请求，消耗目标网站的服务器资源，干扰网站的正常运行，同时企图隐藏自己的真实目的和身份 。一旦网站察觉到这些异常的 UA 和恶意请求，就会采取措施进行防范和封禁，使得这些爬虫 UA 彻底失去作用 。

（三）过时技术的遗留

随着网络技术的飞速发展，爬虫技术也在不断更新迭代 。一些曾经有效的爬虫 UA，由于技术的变革逐渐失去了作用 。例如，早期的浏览器和操作系统版本有其特定的 UA 格式，随着新的浏览器版本发布和操作系统的更新换代，基于旧版本开发的爬虫 UA 可能不再被新的网站所兼容 。以 IE 浏览器为例，曾经 IE 浏览器在市场上占据一定份额，针对 IE 浏览器编写的爬虫 UA 也有其独特的格式 。但如今，IE 浏览器的使用量大幅下降，许多网站不再对其进行专门适配，那些基于 IE 浏览器 UA 的爬虫在访问这些网站时就会遇到各种问题，无法获取数据，导致相关 UA 成为无用信息 。此外，网站的反爬技术也在不断升级，曾经能够绕过反爬机制的 UA，在新的反爬策略下可能不再有效，从而沦为无用的爬虫 UA 。

无用爬虫 UA 带来的麻烦

无用爬虫 UA 的存在，就像隐藏在网络暗处的 “麻烦制造者”，给网站运营、数据安全和正常的数据分析都带来了诸多困扰。

（一）网站性能的隐形杀手

无用爬虫 UA 往往伴随着频繁且无意义的请求 。这些爬虫可能没有经过合理的编程优化，或者是被恶意设置，它们不断地向网站服务器发送请求，仿佛不知疲倦的 “机器人” 。例如，一些低质量爬虫程序可能会在短时间内对网站的某个页面发起成百上千次的请求 。对于网站服务器来说，每一次请求都需要消耗资源进行处理，大量无用爬虫 UA 的请求就像潮水一般涌来，使得服务器的负载急剧增加 。这就好比一个人原本轻松地搬运少量物品，突然被要求同时搬运几十倍重量的东西，肯定会不堪重负 。当服务器负载过高时，其响应速度就会变慢，正常用户访问网站时可能会遇到页面加载缓慢、卡顿甚至无法访问的情况 。曾经就有一些小型电商网站，因为遭受大量无用爬虫 UA 的攻击，在购物高峰期时服务器瘫痪，导致大量订单流失，给商家带来了巨大的经济损失 。

（二）数据安全的潜在威胁

有些无用爬虫 UA 背后隐藏着恶意目的 。它们可能携带恶意代码，一旦网站服务器不小心 “中招”，后果不堪设想 。比如，这些恶意爬虫可能会利用网站的漏洞，注入 SQL 注入代码或者 XSS（跨站脚本攻击）代码 。SQL 注入攻击可以让攻击者获取、修改甚至删除网站数据库中的数据，而 XSS 攻击则可以窃取用户在网站上输入的敏感信息，如登录账号、密码等 。想象一下，用户在一个看似安全的网站上购物，输入了自己的银行卡信息，结果却被恶意爬虫通过 XSS 攻击窃取，这将给用户带来极大的财产损失和隐私泄露风险 。此外，一些非法采集数据的爬虫，使用虚假 UA 来躲避监管，将窃取到的商业机密、用户个人信息等数据出售给不法分子，进一步威胁到网站和用户的安全 。

（三）干扰正常数据分析

网站运营者通常会通过分析用户访问数据来了解用户行为、优化网站内容和服务 。然而，无用爬虫 UA 产生的虚假数据就像混入纯净水源的杂质，干扰了正常的数据分析 。这些无用爬虫的访问行为与真实用户截然不同，它们可能会在短时间内访问大量页面，而且访问路径毫无逻辑 。比如，一个正常用户在浏览电商网站时，可能会先浏览首页，再根据兴趣进入某个商品分类页面，然后查看具体商品详情，最后可能会将心仪的商品加入购物车 。但无用爬虫可能会直接跳过首页和分类页，随机访问商品详情页，甚至在短时间内快速切换不同的商品页面 。这些异常的访问数据会被网站的统计系统记录下来，导致运营者看到的流量数据、用户行为数据等出现偏差 。基于这些错误的数据进行分析，运营者可能会做出错误的决策，如错误地判断用户喜好、不合理地调整网站布局等，从而影响网站的长期发展 。

识别与应对无用爬虫 UA 的策略

面对无用爬虫 UA 带来的种种问题，我们不能坐视不管，需要采取一系列有效的策略来识别和应对它们，以保障网站的正常运行和数据安全。

（一）技术手段识别

在技术层面，我们可以通过编写代码来检测 UA 的格式是否符合规范 。利用正则表达式对 UA 中的浏览器版本号、操作系统信息等关键部分进行匹配验证 。比如，对于 Chrome 浏览器版本号的正则表达式可以写成 “Chrome/(\d+.\d+.\d+.\d+)” ，这样就能快速判断 UA 中 Chrome 浏览器版本号的格式是否正确 。如果发现版本号不符合这个正则表达式的模式，如出现了非数字字符或者格式错误，就可以初步判定这个 UA 可能是无用的 。还可以建立一个已知有效 UA 的数据库，将接收到的 UA 与数据库中的信息进行匹配 。当有新的 UA 请求访问时，程序自动在数据库中查找是否存在匹配项 。如果找不到匹配的有效 UA，就需要进一步检查该 UA 的其他特征，如是否包含关键信息、格式是否异常等，以此来确定其是否为无用 UA 。通过这种技术手段，可以在一定程度上精准识别出无用的爬虫 UA，为后续的应对措施提供依据 。

（二）设置访问规则

设置合理的访问规则是应对无用爬虫 UA 的重要方法 。我们可以建立白名单和黑名单机制 。白名单中记录的是被信任的 UA，这些 UA 通常来自合法的爬虫程序或者正常的用户访问 。例如，一些大型搜索引擎的爬虫 UA，像百度爬虫的 “Baiduspider” ，谷歌爬虫的 “Googlebot” ，我们可以将它们添加到白名单中 。当网站接收到请求时，如果 UA 在白名单内，就允许其正常访问，并且给予相对宽松的访问权限 ，如更高的访问频率限制等 。而黑名单则用于记录那些已知的无用 UA 或者恶意爬虫 UA 。一旦发现某个 UA 出现在黑名单中，网站服务器可以直接拒绝其访问请求，或者采取更严格的限制措施，如限制其 IP 地址的访问，甚至将该 IP 加入 IP 黑名单，阻止其再次访问 。在设置黑白名单时，需要不断更新和维护 。随着网络环境的变化，新的恶意爬虫 UA 可能会出现，旧的无用 UA 可能会被淘汰，所以要定期检查名单，确保其有效性 。同时，对于一些不确定的 UA，可以设置一个临时的观察期，在观察期内对其访问行为进行监控，如果发现异常，再将其加入黑名单 。

（三）借助专业工具

防火墙和反爬虫软件等专业工具在应对无用爬虫 UA 方面发挥着重要作用 。防火墙可以监控网络流量，对进入网站服务器的 HTTP 请求进行过滤 。例如，一些硬件防火墙设备，如华为的 USG 系列防火墙 ，管理员可以通过配置防火墙规则，对 UA 进行检查 。当检测到 UA 不符合正常格式或者来自已知的恶意源时，防火墙可以直接拦截该请求，阻止其进入服务器 。反爬虫软件则更加专注于识别和防范爬虫的异常行为 。像一些知名的反爬虫软件，如 Distil Networks ，它能够实时分析请求的特征，包括 UA、访问频率、访问路径等 。如果发现某个请求的 UA 异常，同时访问频率过高且访问路径混乱，软件就会判断这可能是一个无用爬虫 UA 发起的请求，并采取相应的措施，如限制该请求的访问频率、弹出验证码要求验证等 。借助这些专业工具，能够大大提高应对无用爬虫 UA 的效率和准确性，为网站的安全运行提供有力保障 。

总结与展望

无用爬虫 UA 就像是网络世界里的 “捣乱分子”，它们不仅影响网站的正常运行，还对数据安全和分析造成干扰 。从特征上看，异常格式、缺乏关键信息以及与有用 UA 的明显差异是它们的 “标志” 。其产生原因涵盖低质量爬虫程序、恶意攻击和过时技术等多个方面 。带来的麻烦包括降低网站性能、威胁数据安全以及干扰数据分析 。为了应对这些问题，我们采取了技术识别、设置访问规则和借助专业工具等策略 。
随着网络技术的不断发展，反爬虫技术也将持续演进 。未来，我们可能会看到更加智能化的反爬虫系统，它们不仅能更精准地识别无用爬虫 UA，还能根据爬虫的行为模式、请求频率等多维度数据进行实时分析和判断 。例如，利用人工智能和机器学习技术，反爬虫系统可以自动学习和识别正常用户与爬虫的行为差异，从而更有效地阻止无用爬虫的访问 。同时，对于合法的爬虫需求，也需要在保障数据安全和网站正常运行的前提下，寻求更合理的解决方案，实现数据获取与网站保护的平衡发展 。希望通过不断地探索和实践，我们能够营造一个更加安全、稳定的网络环境 。

关于墨者安全
墨者安全致力于安全防护、服务器高防、网络高防、ddos防护、cc防护、dns防护、防劫持、高防服务器、高防dns、网站防护等方面的服务，全网第一款指纹识别技术防火墙，自研的WAF指纹识别架构，提供任意CC和DDoS攻击防御